[讨论]这个板块极其冷清 [复制链接]

大家都没有软件，只有版主偶尔自我娱乐一下。。。 ?%[~J  
不知道大家能从这个板块学到什么东西呢

用这个软件的人不多吧。

的确很无奈，其实这个软件的功能挺不错的，一方面是使用者很少，另一方面代理公司在国内推广力度不足。

呵呵，目前光学设计方面，国内LED领域的光学设计从业者很多，tracepro和lighttools在这方面占了主流！

以设计一款LED准直透镜为例，zemax、lighttools5.4、tracepro7.0都可以优化出来。 |CDM(g
>%  
4{YA['  
speos或者optisworks怎么优化出准直透镜呢？ Xe%J{  
bgi_QB#k\  
我相信如果optis公司想在speos加入此功能，应该可以做到。可惜optis公司的软件品种很多，而且基本都是小型软件，（名字我暂时无法全部列出，记不住）。即：软件细分太多个，这个功能，至今并没有在speos或者optisworks中出现。也可以说：可能optis公司对speos或者optisworks定位在激光、导光板、航空、车灯。。。。。

那还不如放出早期的版本，让大家认识了解这个软件。只有这样才能推广开来。当然这样与打击盗版有些冲突：）

对于各种车灯标准，车灯光学工程师用ASAP、speos都可以仿真后，检测各条照度或者光强数据指标是否过关。如今lighttools也有了这些功能。当然老牌车灯光学仿真软件asap在这方面当然更高一筹！speos还可以对车灯的反射罩的每片face独立分析其光斑。 F0<)8{s  
此外，speos或者optisworks对于导光板整列微小结构等功能的开发推出，都在重复告诉用户：optis对于speos或者optisworks的市场定位，并不是简单的随大流、大而全，而是：软件小而专。

如果你想从事汽车或者航天器的车窗玻璃方面的光学仿真，那选择speos无疑是无需多虑的事情！ l r&7 qu  
|(.\J`_e  
ASAP在模拟精度方面的口碑远好于lucidshape，但是易用性远远低于简单易用的tracepro，造成tracepro如今火红的一面，这不是偶然的。随着ASAP开发团队的部分外流，导致诞生了FRED这一光学软件新成员，我一度对asap表示前景的不看好。但是APEX的推出，让我开始相信，其反击力度、争取市场份额的能力，期待asap所有优点能在APEX上全部体现。 wb$uq/|  
CeYhn\m5K0  
兰皮 光学设计工程师 深圳 2010 7l53&,s   

说了这么多，总结成一句，就是：软件公司有其自身市场定位和目标客户群。没有适合所有人的光学软件，但是用户可以选择最适合自己的光学软件。 ? "I %K%  
hE&6;3">  

没听过这个哟