切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    123456
    • 27518阅读
    • 59回复

    [讨论]现在光学设计还有用PW法的么 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线over
    助理工程师
    发帖
    391
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2010-12-23
    Re:現在光學設計還有用PW法的麼
    PW 是什麼縮寫啊？
    回复
    举报
    离线panyingkok
    科学家
    发帖
    871
    光币
    31142
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2010-12-23
    PW是高手用的，很精确。现在我只会缩放法。
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    956
    光币
    1054
    光券
    1
    只看该作者 22楼 发表于: 2011-01-06
    现在感觉PW方法设计的结构只能做一个初始结构，然后精确优化还得靠计算机软件。毕竟PW方法是以薄透镜为理论基础的，到zemax里一加厚度就不一样了。但是PW还是具有指导意义的。
    回复
    举报
    离线ppyousk
    实习生
    发帖
    46
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2011-01-10
    原来是这样啊
    回复
    举报
    离线紫电清霜
    实习生
    发帖
    185
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2011-01-12
    个人觉得还是要用PW法试试分析，这样对像差的理解会很有帮助、
    回复
    举报
    离线leizi5416
    工程师
    发帖
    648
    光币
    1795
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2011-01-31
    是什么方法呢~一点都不了解00000
    回复
    举报
    离线hit1001
    认证会员
    发帖
    499
    光币
    2828
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2011-02-08
    PW法看看可以 没必要自己算 现在软件的算法较PW法相比 要优秀很多
    回复
    举报
    离线405254609
    实习生
    发帖
    155
    光币
    35
    光券
    0
    只看该作者 27楼 发表于: 2011-04-16
    我们大三的做的设计就用PW法 很是迷糊的
    回复
    举报
    离线1014597
    工程师
    发帖
    1411
    光币
    1705
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2011-04-18
    PW 用软件算.材料直接就最优,换材料要用. G(>a LF  
    否则计算时间长,不一定能得到低成本材料和结构
    回复
    举报
    离线james_wong
    实习生
    发帖
    212
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 29楼 发表于: 2011-04-20
    一般的人用不到，能用到的不是一般人
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    123456