[讨论]LightTools人的明天 [复制链接]

真的要好好思考一下

不能把模拟软件和作图软件作类比。你的说法相当误导。 TLWU7aj&!  
23_\UTM}1  
作图软件  CAD [/'=M h  
模拟软件  CAD+工程技术 >/eV4ma"  
p+7ZGB  
你们公司的员工可以很快学会使用lighttools，那是你们的产品太简单了。但是，你们的情况很有代表性。 E3`&W8  

中国大部分发财的，都是跑销售出身的或者官二代出声的， ^+b ??K  
而搞技术的，有发财的，但是比例少。 Zwm2T3@e
 
这个中原因很多，我就不细谈，也没必要在光学论坛细谈， SRfnT?u6  
|',$5!:0O  
但是我想说，其中有一个原因很主要： hDAxX=FM  
搞技术的，往往在“个人有限技术”以外的一些社会现状方面，不排除有时会坐井观天，以为自己会了一点技术，未来的社会就会认可、就会给与现金兑现。一叶障目，看不到快速发展的事物本身，量变很快引起质变！ V3] Z~@  
proe刚出现时，很多机械设计科班出生的，觉得那些非科班出身的初中生、高中生，就是学了proe也不懂形位公差、过盈配合，对机械设计科班出生的竞争，没有太大影响。 sn=_-uoU  
而后来实际的情况是：（略） 2C@s-`b   
hnD=DLW $  
也许很多人并不是目光短浅，而只是内心深处不愿意相信一些现实会如此发展下去。 >|!s7.H/J/  
)xP
fz  
还有人不信我的预测？不信那就：骑驴看唱本 --- 走着瞧！！！

做技术的没有前途了吗

同意楼上几位所说的，光学设计和机械制造的起点不同。机械制图需要的背景比较少，主要集中在空间几何能力，这种数学能力大家或多或少懂一些。光学设计涉及到材料技术，制造技术，是物理的范畴，要掌握起来难度相对较大。会lighttools可以算得上是一门有用的技能。 b!hs|emo;  
kl/eJN'S  
当然，任何人都不能靠会一两个软件就包打天下，光学的内容在不断更新。美国人的厉害之处在于他们的专业人员能互相配合，编出傻瓜型的东西。但傻瓜型的东西用来入门可以，要进阶还得不断提升。lighttools不也是人编出来的吗？你我有没有这个本事？没有就得加油！从傻瓜相机入手，玩成摄影大师的人，人数也不少。要想收入高，先得成大师。  WPnw  
$ &III  
另，楼主你真厉害，一个星期连文员都教会了。不知你在哪里，方便的话也想找你学学。 ZT'VF~  

现在学光学模拟软件人多的原因，有利节能减排的政策政策推动下，LED照明技术的爆发性增长，经过三到五年的快速发展后，LED照明技术越来越成熟，而且LED的寿命很长，产品的更新换代速度慢，市场很快就会饱和，到时做光学模拟就不会这吃香啦，很多人会失业的。

光学设计牵扯的知识面太广了，需要光学、材料、结构、工艺，也会跟模具有牵扯。所以只有你能在一个方向上做专做强，如果这个行业发展变缓了，换做其他的行业  你能做不好么？

lightools  需要光学理论的支持，而autocad基本只做模型，而不涉及属性的设置，所以两者还是会有很大区别的

对  说的好啊！！！

说的好听，搞光学的和搞结构的一起去比较，结构是所见即所得，你的那些文员，到技术含量高点的单位，连打下手的机会都没有，你那是做做简单的可以，当然在你这个大高手的带领下，说不定真的3 5年后都可以搞望远镜，显微镜设计，那也说不定。  ,m^@S  
叫他们现在做做显微镜，望远镜，投影机，摄像机这些高端的设计看看。 D-GIrw{>5  
K}(0H[P  
光学不会像结构那样一下子就泛滥的，最起码要10~20年路走 Q:/BC= ~  
@}Y,A~  
而且还只是简单的，复杂系统要的是基本功，光学基础加经验积累。 >gqd y*Bg  
!4ZszQg