[讨论]经典！（LED模组透镜）VS（反光器+玻璃）-哪种更好，大家可以讨论下。 [复制链接]

现在LED发展种类太多！ cVg$dt  
（LED模组透镜）--因为是一体的，所以可以把玻璃的7%光损除开， 8A_TIyh?  
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透镜要高但是配上玻璃后，整个系统光损就大了。----这二者可以比比。 2Q 3/-R  
K#)bjxz  
还有结构方面的，LED模组透镜是PMMA材料，要是只接外露，老化会什么样？---有人试验过吗？ OfLM  
如果做模组，PMMA用量就要大，成本上要上去。 7b,AQ9  
反正勤上现在是透镜+玻璃（因为有玻璃保护没有直接外露，老化上面要好一点，但光学系统效率太低），使用情况良好。--实证过。 h@Dw'w  
1gAc,s2  
上面二种（现在市面上都有）哪一种会为成为主流（具为成本、结构）？LED现在是一年一个变，封装变了，光学、结构上都要跟着变。 gTD%4V  
YiNo#M91  
本贴是讨论贴，希望大家就自己的经验，发表下意见。 vGyppm[0  
Tvrc%L(]  

强帖留名

LED模组透镜

有没有可能什么都不用啊

占个地板看大家讨论

引用第4楼lightgirl于2010-03-11 16:47发表的 : 'f$?/5@@  
占个地板看大家讨论[表情] c^q O@%s  

_dRn0<#1(k  
好像失踪很久了的...

目前只做过反光器+玻璃的，光效还是可以的（光源所做过测试），现在正在做透镜+玻璃的，样品还没出来，不知道效果怎么样，感觉不如上面那种， 4OESsN$O  
我想用OSRAM那种把透镜封装好在LED上的，工艺简单，光效肯定比二次透镜高，但是公司好像对OSRAM不感冒啊，OSRAM的W5Pm，我的最爱啊，哈哈

赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 H]n0JG9K  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : 5^qp&  
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 <:}AC{I  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 E$zq8-p|  

we).8%)'  
那我比你们幸运些了，现在公司有两款LED灯具开发，一颗使用40颗，一款是使用16颗，都用的是osram的LED。配光工作都是我来负责。

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : +>%+r  
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 L#N.pd  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 85~h+Q;  

PP`n>v=n  
我倒是有样品，硅脂透镜的，很不错的，就是公司不用，非得用二次透镜，工艺麻烦的很