[讨论]经典！（LED模组透镜）VS（反光器+玻璃）-哪种更好，大家可以讨论下。 [复制链接]

现在LED发展种类太多！ $m42:amM  
（LED模组透镜）--因为是一体的，所以可以把玻璃的7%光损除开， ]\!?qsT3}  
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透镜要高但是配上玻璃后，整个系统光损就大了。----这二者可以比比。 'nF2a
D%A  
Y.*y9)#S6  
还有结构方面的，LED模组透镜是PMMA材料，要是只接外露，老化会什么样？---有人试验过吗？ y-1 pR  
如果做模组，PMMA用量就要大，成本上要上去。 y\a1iy  
反正勤上现在是透镜+玻璃（因为有玻璃保护没有直接外露，老化上面要好一点，但光学系统效率太低），使用情况良好。--实证过。 nw-I|PVTNa  
{7)st
W  
上面二种（现在市面上都有）哪一种会为成为主流（具为成本、结构）？LED现在是一年一个变，封装变了，光学、结构上都要跟着变。 ayiu,DXx  
[i]Ub0Dh7  
本贴是讨论贴，希望大家就自己的经验，发表下意见。 #FNcF>3>  
&}A[x1x06)  

反光器一般较长，透镜可以做的更短。

85% 的反光碗是镀铬的，这种反光器做的光，他分直射光，不经过反光器和反射光，所以，其他的均匀度比较差。 h"/<?3{  

反光碗和透镜的区别  反光碗反射率85%  透镜全反射 95%以上 * /:x sI  
从理论上来说透镜的效果好, U15H@h  
实际是 若你能买到比价好的透镜 一般光学透镜的出光率能有多少?市场上是有写比较好的  模具使用金刚车床加工的一般能达到,普通加工镜面加工的是无法满足要求的,透镜使用材料也有很大区别PMMA的好坏相差很大  进口好的透镜进口三菱材料透光可以达到93%以上 还有塑料工艺 表面的工艺质量对透光影响也很大 PEW=@xj2y  
若考虑资本建议还是使用反光碗

赞同11楼兄弟，顶你

值得期待

对于室外环境使用，个人觉得还是需要反射器加玻璃的结构。对于户外使用的工业灯具，PMMA长期使用的耐候性还是不行。

初学者等待大师们的讨论结果

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : n_(/JE>  
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 $a"n1ou  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 ,eZ1uBI?  

NZ
-\h  
我倒是有样品，硅脂透镜的，很不错的，就是公司不用，非得用二次透镜，工艺麻烦的很

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : VGceD$<  
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 ;B?DfWX  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 L. EiO({W  

<%Ostqj  
那我比你们幸运些了，现在公司有两款LED灯具开发，一颗使用40颗，一款是使用16颗，都用的是osram的LED。配光工作都是我来负责。