引用第19楼华光慎行于2010-03-13 12:07发表的 :
我举此例时指出:“著名厂家厂家的产品不一定就是先进和合理的”。目的的希望不要迷信著名厂家产品都是好的!
,x=S)t
4Jf9N' 同意楼上的意见,费了口水都不知道在说什么,我自己都晕了
G`Df'Yy |[Rlg`TQ;* 这位“华光慎行”大哥用莱卡的镜头的压过了Nikon的,用一个大牌盖过另外一个,就能说明“不能迷信著名厂家”?
ZYS]Et[Q B2,c_[UZ. 再说,镜头的评价是个综合的比较。少几片镜片就是好?MTF高就是全部?那渐晕呢,颜色表现呢?就算光学表现好,加工性呢,组装工艺性呢,所用镜片的价格和系统的综合成本呢?看看莱卡镜头和Nikon镜头的价格就知道了。
f}t8V% ^E ='t}d>l 是人都知道莱卡的光学性能好过Nikon,但是那是他们的发展历史、工作模式、还有最重要的市场定位不同造成的。对于中国现在所有的光学企业,他们都是非常成功的榜样。
6E#znRi6IE bn%4s[CVb4 ---
n'@*RvI: 但是,这个讨论已经完全偏离了主题的范围,如果大家还有兴趣,不妨继续关注“什么才是相机的合理的像素数”这类的问题吧