切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 7132阅读
    • 13回复

    [求助]请问各位大侠为什么默认优化函数中两种优化方式结果差距这么大？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线wenbo008
    助理工程师
     
    发帖
    558
    光币
    105
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-08-01
    我设计了一个光学系统，在对该系统使用默认优化函数RMS+wavefront+centroid进行优化时，发现无法再减小优化函数值时，改用RMS+spot radius+chief ray进行优化，发现优化后MTF值基本达到衍射极限，点列图中效果也相当完美。我很纳闷，为什么这两种优化方式结果差距这么大。哪位大侠能告诉我究竟为什么？
     
    回复
    举报
    分享到
    离线kuhetingyu
    实习生
    发帖
    75
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2009-08-01
    RMS+wavefront+centroid优化产生较好的低频率MTF响应，其高频MTF响应比RMS+spot radius+chief ray优化的差。RMS+wavefront+centroid对于小像差系统优化能力明显。RMS+spot radius+chief ray对于大象差系统优化能力明显。最好用不同方案优化后比较哪个评价函数为要设计的系统提供一个较好的结果。 DXJw)%G w  
    我也是在论坛上看的。你可以试试哈！
    共1条评分 ，光币+5
    cyqdesign 光币 +5 精彩回帖，奖励！ 2019-01-04
    回复
    举报
    离线wenbo008
    助理工程师
    发帖
    558
    光币
    105
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2009-08-03
    原来是这样啊，多谢指点，非常感激，谢谢！
    回复
    举报
    离线solarcao
    实习生
    发帖
    35
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2009-08-03
    学习了
    回复
    举报
    离线飞白鹭
    实习生
    发帖
    143
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2009-08-13
    还是要多试试的~!
    回复
    举报
    离线mengmeng
    助理工程师
    发帖
    472
    光币
    55
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2009-08-18
    非常感谢，我碰到过类似的问题
    回复
    举报
    离线yamei123
    实习生
    发帖
    174
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2009-10-18
    非常非常感谢，我也遇到此类问题，
    回复
    举报
    离线st5302783
    技术员
    发帖
    173
    光币
    79
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2011-03-28
    谢谢2l
    回复
    举报
    离线每次23456
    高级工程师
    发帖
    613
    光币
    10635
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2011-03-29
    学习了，呵呵
    回复
    举报
    离线rzyp
    助理工程师
    发帖
    427
    光币
    51
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2012-08-25
    回 kuhetingyu 的帖子
    kuhetingyu:RMS+wavefront+centroid优化产生较好的低频率MTF响应，其高频MTF响应比RMS+spot radius+chief ray优化的差。RMS+wavefront+centroid对于小像差系统优化能力明显。RMS+spot radius+chief ray对于大象差系统优化能力明显。最好用不同方案优化后比较哪个评价函数为要设计的系统提供一 .. (2009-08-01 15:53)  97^)B4  
    EE~DU;p;]  
    很好，学习中
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12