Zemax光学设计从入门到精通	Zemax光学设计从基础到实践	Zemax光学设计实践基础(陈家璧)	ZEMAX光学系统设计实战
讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商	微小光学与微透镜阵列	光学设计与光学元件	计算光学带来的成像革命

发帖回复

7386阅读
13回复

[求助]请问各位大侠为什么默认优化函数中两种优化方式结果差距这么大？ [复制链接]

上一主题下一主题

离线wenbo008

助理工程师

发帖: 558

光币: 109

光券: 0

只看楼主正序阅读楼主发表于: 2009-08-01

我设计了一个光学系统，在对该系统使用默认优化函数RMS+wavefront+centroid进行优化时，发现无法再减小优化函数值时，改用RMS+spot radius+chief ray进行优化，发现优化后MTF值基本达到衍射极限，点列图中效果也相当完美。我很纳闷，为什么这两种优化方式结果差距这么大。哪位大侠能告诉我究竟为什么？

分享到

离线小鲤鱼泡泡

技术员

发帖: 128

光币: 34

光券: 0

只看该作者 13楼发表于: 2019-01-04

谢谢二楼的解释

离线浪漫还年糕

技术员

发帖: 192

光币: 102

光券: 0

只看该作者 12楼发表于: 2018-01-17

两种优化结果具体对比能贴图吗？

离线sjtuchenyuan

助理工程师

发帖: 414

光币: 534

光券: 0

只看该作者 11楼发表于: 2018-01-16

原来如此

离线northzhu

实习生

发帖: 30

光币: 0

光券: 0

只看该作者 10楼发表于: 2012-08-26

xuexile,xiexie

离线rzyp

助理工程师

发帖: 427

光币: 51

光券: 0

只看该作者 9楼发表于: 2012-08-25

回 kuhetingyu 的帖子

kuhetingyu:RMS+wavefront+centroid优化产生较好的低频率MTF响应，其高频MTF响应比RMS+spot radius+chief ray优化的差。RMS+wavefront+centroid对于小像差系统优化能力明显。RMS+spot radius+chief ray对于大象差系统优化能力明显。最好用不同方案优化后比较哪个评价函数为要设计的系统提供一 .. (2009-08-01 15:53) 5Qgu:)}