[求助]reptile的关键性问题 [复制链接]

各位大侠： IqOg{#sm  
    小弟在一个透镜的表面加上reptile后，把这个整体保存成SAT后，在PROE里打开这个SAT，发现reptile竟然没有保存成真实的结构。不清楚是怎么回事，以前用LightTools时就能把这些微结构保存成实体。期望大侠们能指点一下。 Kxe\H'rR  

图片:TP里的Reptile.jpg

j\>LJai"  

图片:Proe中没有reptile.jpg

  

当然不会变啦。Reptile是TracePro 独有的一个特殊单元。ProE要想得到得和TP商量喽。

对，LT能输出成CAD文档，TP不能 bR\7j+*&  
但TP能输出成DFX格式。 Gnc`CyN:H  
你的网点如果数量少的话，就直接做实心的吧

我主要是想TP中直接导出实体结构的Reptile，然后用这个去开模，省的没有Reptile的结构又要到PROE中去画这个微结构。很麻烦的。

是啊....

在TracePro里设计好以后，去LightTools里做一个一模一样的，再输出就可以了。 i4D(8;  
或者，在TracePro里设计好以后，在TP里编个小程序，把那些lenslet用solid去建

个人看法，Reptile 实质就是一种对周期性结构的简化算法，好处就是避免了实体模型带来的巨大计算量 4[ uqsJB  
所以，本来它就不存在实体模型，保存也不会有 jaS<*_~#R
 
当然，TP完全可以加一个功能，在保存的时候实体化这个模型 *tjaac;z<J  
或者，其实不是非常的麻烦，你在模拟完成之后，自己建立cell的模型，control-C+control-V然后Unite很容易就建立整个的实体模型

引用第6楼asm于2009-07-27 14:23发表的  : "DN,1Q lCp  
个人看法，Reptile 实质就是一种对周期性结构的简化算法，好处就是避免了实体模型带来的巨大计算量 f y2vAwl  
所以，本来它就不存在实体模型，保存也不会有 EPE_2a}  
当然，TP完全可以加一个功能，在保存的时候实体化这个模型 @x `X|>&  
或者，其实不是非常的麻烦，你在模拟完成之后，自己建立cell的模型，control-C+control-V然后Unite很容易就建立整个的实体模型 tE%g)hL-  

d==0 @`  
对自己的话做一点修正： l]G iz&  
忽然想起来自己做过实验比较，这个“简化”算法实际提升速度有限（相对我直接建立的周期模型，有限cell数～40×40，lens array，光线数1000-1000000），远低过我的预期，当然可能在更加复杂的结构可能会不同 QC'Ru'8S  
但是我忽略了一个reptile更大的好处是模型的修改的便利，在给定的模型类型内完全参数化，这才是效率提升的关键。（让我手动修改一个周期变化的背光网点分布？杀了我吧）