切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 7857阅读
    • 14回复

    [求助]CREE_XLAMP的LED在TP中设置问题 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线asm
    荣誉会员
    发帖
    379
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2008-08-21
    引用第7楼custfeifei于2008-08-14 17:24发表的  : t9=|* =;9)  
    Cree XLamp的光强曲线，90°是半光强角。 qH}62DP3  
    4楼的说法是对的，但是我们现在讨论的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光学设计。
    其实asm说的也没错，芯片原始尺寸（发光体）+lens（一次光学设计），芯片其实还是朗伯发光的，经过一次光学设计后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？
    还想请问asm，这么小的LED一次透镜，你怎么保证你测量的准确性，
    .......
    V< 9em7  
    @)!1#^(}%  
    因为ＬＥＤ本身每一颗都是有差异的，所以并不指望一次的测量能够反映所有的情况，只是用来消除近场情况下的误差 &*?!*+!,i  
    B'[3kJ'  
    但对于单一的测量，是用背光光源拍照＋卡尺测外轮廓，然后磨了一个断层看反光杯尺寸
    回复
    举报
    离线sunnyljw
    实习生
    发帖
    15
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2008-09-09
    引用第9楼renxoyo于2008-08-21 08:44发表的  : f<t*#]<  
    可以画一个很简单的模型，然后把它的far filed patten 加载上去，这是最简单的方法
    ]nr BmKB  
    9zGKQ|X)  
    能具体点吗？
    回复
    举报
    离线garbery
    技术员
    发帖
    174
    光币
    40
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2008-12-02
    两种方法都对，但是如果具体建模的话，尺寸数据确实不一定能把握好！所以我个人还是倾向于在1*1的面上设置配光，但同样也会有个误差的问题
    回复
    举报
    离线lyhua03
    实习生
    发帖
    96
    光币
    72
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2008-12-03
    我一般是用filesource的方式建  先根据实测出来的数据建立以表面吸收的文件，再见一发光面，把先见的光源文件赋予该发光面。这样建出来的配光曲线和实际的很接近。但是有个问题，就是焦点位置的问题，这样的光源我在做聚光设计的时候不是很准，做泛光的时候就不叫准。另外大家可以上CREE的网站下CREE提供的光源文件。问题是光线数太多，不好做设计，做验证还差不多！
    回复
    举报
    离线ze0075
    实习生
    发帖
    12
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2010-11-21
    好像都挺复杂的~
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12