[讨论]OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？ [复制链接]

大家讨论一下，OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？ Q$DF3[NC  
|)u|@\{  
我在用OSLO感觉还可以，听大家说zemax也很好。

最好的当然是最贵的CODEV了；其次OSLO，优化功能不错；最后zemax，容易学习。

ZEMAX是个入门级的软件,界面操作容易,不需要太多了的像差理论知识,就可以很好的学习它,而且成本价格比较低,对于资料和培训相对来说比较多.但是相对于其他的软件来说缺少宏命令的支持,扩展功能少. r#[YBaCZJ  
OSLO是面向用户界面的,可以扩展界面功能,用户可以编写自己应用的宏命令来实现自己特殊功能. 0,`$
KbV\  
CODEV是一个高级的软件拥有很多的功能,并且有多种宏操作支持.全局优化是它最大的优点.但是界面不友好,需要对像差有深刻的理解.可以利用多个参数进行系统优化设置.而且价格比较高.

Chikuang1提到了几处界面友好问题，我有一点想法和大家分享。 rkl/5z??  
对新手而言，界面友好更多的是指一个软件是否符合windows标准界面规范，是否和常用的office软件的操作一致。但是对于专业的光学设计师而言，这方面的考虑应该不是重点。如果你是一个老手，如果要看当前镜头的纵向球差，是点选菜单，或者找到某个菜单下面的botton方便还是直接敲入 pla wvt 0（只敲入pla也可以）方便。至少对我而言，去找菜单会让我分心，而命令输入可以让我一直focus on the analysis and design。 cZ7b$MZ%9  
2aN  

下面是引用chikuang1于2005-07-21 15:22发表的: >:`Y]6z  
ZEMAX是个入门级的软件,界面操作容易,不需要太多了的像差理论知识,就可以很好的学习它,而且成本价格比较低,对于资料和培训相对来说比较多.但是相对于其他的软件来说缺少宏命令的支持,扩展功能少. .j4IW3)  
OSLO是面向用户界面的,可以扩展界面功能,用户可以编写自己应用的宏命令来实现自己特殊功能. {hM*h(W~3  
CODEV是一个高级的软件拥有很多的功能,并且有多种宏操作支持.全局优化是它最大的优点.但是界面不友好,需要对像差有深刻的理解.可以利用多个参数进行系统优化设置.而且价格比较高.

我都会用，哈哈～～

软件的好坏固然重要 关键是能不能用它作出想要的光学系统，设计出漂亮的能用的光学系统   我觉得CODE会好点优化功能强   能分析较多的系统   ZEMAX容易上手 OSLO 比较难用

准备学习oslo,能找到的中文资料比较多.

zemax在传统光学中用的比较多，商业应用广泛。

个人觉得三个软件的侧重点不一样

我到觉得OSLO更容易入手吧