[讨论]OSLO\ZEMXA\CODEV那个做光学设计最好？ [复制链接]

我同意2楼朋友的说法，我也觉得 ZEMAX容易点，是因为它的界面友好，光学基础薄弱的学起来也没有问题，OSLO 是要有一定的光学基础的，但是要搞出最好的设计方案，还是要掌握基础理论

做反光设计哪个好呢？

比较看中codev,功能强大,虽然学习资料很少!

我到觉得OSLO更容易入手吧

每个软件用好都行关键是你的光学根底够不够。 <'jygZ(  
[B^V{nUBc  
我喜欢zemax.它的快捷键很方便，而在优化中又很常用，oslo and codev 好象没有 ~iIFe+6  
MH]?:]K9V  
oslo好象solves也没那么多，而codeV感觉很不方便又很复朵。

做光学设计的根本还是理论掌握得要扎实，但并不是说软件就没有好坏之分，只是用的程度深浅会影响体会吧。 .4!wp&  
我还是觉得如果入手当然还是Zemax比较快速一些，但是在优化方面的功能它还是有不足，不要说Code V，连OSLO都不如。 m;<5QK8f  
Code V难学，我自己刚碰到的时候就觉得犯晕，现在还在硬啃，要慢慢发掘它的功能到底强大在哪里。 TrVQ]9;jWk  
OSLO我用得多一些，其实上手也很快，操作也不麻烦。最喜欢里面的sliderwheel功能，很直观。而且Genii的优化比波前的优化出来的结果要好。

想学 OSLO 不知道哪儿 有软件

相較於其它軟件,OSLO不是黑盒子。可以很清楚知道計算過程。 Z.0mX#  
而且OSLO有個免費的版夲可以在網上下載使用。在國外它是非常有名的軟件。不知為何國內代理行銷做得少。

呵呵，讯技自己也承认之前同时代理ZEMAX跟OSLO，明显推ZEMAX比较多些，对OSLO有点重视不够。 iu'rc/=V  
现在不代理ZEMAX了，主推OSLO，但是ZEMAX的市场地位已经很稳固了，OSLO的市场推广任重而道远啊。 9riKSp:5  
在国外OSLO的确很有名，很多著名的光学设计书籍里面的案例都使用OSLO来做的。

引用第18楼sarahtacat于2006-08-17 17:39发表的: =Qw`F0t  
呵呵，讯技自己也承认之前同时代理ZEMAX跟OSLO，明显推ZEMAX比较多些，对OSLO有点重视不够。 =ZN~*HLl}  
现在不代理ZEMAX了，主推OSLO，但是ZEMAX的市场地位已经很稳固了，OSLO的市场推广任重而道远啊。 *.Ceb
%W7C  
在国外OSLO的确很有名，很多著名的光学设计书籍里面的案例都使用OSLO来做的。

6}e"$Ee}9  
OSLO 还是不错的软件，台湾陈教师的教材很多是OSLO的，值得学习呀！