切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 32789阅读
    • 36回复

    [讨论]请问,ASAP和TRACEPRO,二者各自的优势在哪里啊 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线yimiao11
    发帖
    80
    光币
    145
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2006-10-20
    用户被禁言,该主题自动屏蔽!
    离线sarahtacat
    发帖
    37
    光币
    37
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2006-10-20
    没错,速度是一个大问题,目前期待的是4.0版本,TracePro宣称的是计算速度比原来要提高300到400倍,等着看它有没有夸大。
    离线oran
    发帖
    28
    光币
    103
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2006-11-02
    看到楼上好多要么对tracepro很熟悉,要么对ASAP很熟悉,或者对两种都很熟悉,我想请问一下这两种软件适合信息光学仿真吗?就是基于衍射的仿真,比如仿真系统的传递函数,在某个面上检视光波的振幅,相位或者检测某个面的光强? Wap\J7NY  
    W4(  
    这两种软件能实现这样的仿真吗?如果不能,哪位又知道其它还有什么软件能够实现呢?
    离线qiwu
    发帖
    54
    光币
    31
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2006-11-05
    学习中,ASAP还没用过
    离线ljzhong2005
    发帖
    139
    光币
    34
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2006-11-07
    asap例子库里有一个利用函数建立印刷网点的方法,建立上亿网点也不会造成运算速度的下降,另外,asap还可以模拟物理光学甚至微结构光学,运算速度和应用范围比tp都佳
    离线leemin0
    发帖
    77
    光币
    66
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2007-08-01
    雖然TracePro比較快上手這是事實,但是ASAP比較自由,功能也比較強,很多奇形怪狀的面都建的出來,在TracePro裏就麻煩了,可能要藉助CAD軟體然後再匯入
    离线lyd9841
    发帖
    188
    光币
    1274
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2007-11-08
    引用第3楼dukesos于2006-02-13 15:52发表的  : c;#gvE  
    想请问一下楼长:我做液晶显示器的背光系统设计请问用什么光学模拟软件好?有人推荐asap,请问您能给我一点儿意见吗?
    UMPW<> z  
    T w1&<S  
    PT4iy<  
    用ASAP就可以啊。我师兄用过这个做导光板。
    离线eric1003
    发帖
    292
    光币
    398
    光券
    0
    只看该作者 27楼 发表于: 2008-03-17
    学习到不少东西,谢谢楼上各位!
    离线mary.zh
    发帖
    117
    光币
    131
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2008-03-18
    很想试试ASAP
    离线greatyf
    发帖
    8
    光币
    26
    光券
    0
    只看该作者 29楼 发表于: 2008-03-26
    个人觉得,分析杂散光asap功能要强大