[讨论]讨论: 为什么国内的高倍物镜做不好 [复制链接]

国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维 nTZ> |R)  
不知道国内几个显微镜老大有什么感想? Tx+ p8J|Yr  
目前国内物镜做得最好的应该在南京 G:+16XCra  
高倍的镜头,分辨率不行,色差很大,还有成像发虚 `
mErF%b  
大家讨论下是什么问题? J~J@ ]5/  
1)设计 8$ DwpJ  
2)光学加工 *C_[jk@6  
3)机械加工 iPU% /_>  
4)光学装校 ^@_).:oX7  
5)材料? atnQC  
6)......

我想主要应该是设计方面的原因,设计时就把公差限制得很紧,使得加工和装校都存在困难.我在我们公司实习期间看过徕卡40倍和100倍的组装过程,加工和装校在工艺方面都不存在问题. LVmY=d>  
光学加工和机械加工跟德国日本也有很大的差距,希望国内同行们一起努力啊

关健是工艺问题,镜片的厚度公差小于0.01都很难保证. .D3`'K3t{[  
表面镀膜问题,多层膜在小球面上的透过率问题. 'fl(N2t  
金加件的问题,应力的问题,装校的问题, =AzOnXW:S  
材料的问题都存在.(请问那个单位做镜头的工厂能测量高折射率nd=1.9左右 ?) r]-+bR
  
当然也可能存在设计的问题. !OQuEJR  
关键是我们在这方面的研究投入还太少.

大家说的都是现实中的事情 ^@N`e1  
其实,讨论这个问题,感到悲哀,我们做显微镜那么多年,越做越差,现在很多厂只能做些低档的. `=v@i9cTZ  
关于设计,我觉得我们的设计和实际比较脱节,从光学冷加工来看,我们并不落后,但是如果设计太过追求高精度,并不是好的设计,比方说,设计人员在标注公差时,是否有考虑公差的影响到底有多大?好象都是按常规标一下,三个圈. Y)v
%  
镜头校正，过程中把握的不够好。 sOC| B  
材料当然也很重要，就是目镜，我看到国外的，觉得其通透性好，这个可能主要是材料和镀膜问题

跟企业行为存在很大的关系

楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

引用第5楼motic于2007-06-18 15:32发表的  : ~NTDG  
楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

7[(Lrx.pM  

TO: MOTIC TyxU6<>4J4  
只能说你没有做过比较 OqAh4qa,$  
我们经常会说一句话,养眼 n23%[#,r  
解释一下,就是要用好的镜头让自己的眼睛感受一下 H5F\-&cq  
然后才知道什么叫好

呵呵 F:[Nw#gj/  
一款好镜头当然是很养眼的 WcV\kemf  
可是＂国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维＂ Zi2Eu4p l{  
似乎有点过了！ 1Ovx$*  
@'k,\$/  
国内也有好的镜头 i{1)=_$Vt`  
只是因为很多人不愿意花钱买国产的好东西，宁愿花大钱买国外的，所以市场上很少而已 bn<I#ZH2  
sp=7Kh?|>  
国外的一些镜头实际上有一些也是在国内生产的．

养眼还是ZEISS的养眼啊,不得不服.