切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6827阅读
    • 1回复

    [讨论]有关LED半功率角控制方法的讨论 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线jiangfeng
     
    发帖
    21
    光币
    1
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2007-05-13
    最近在做一个LED改进工作  主要是提高LED外部光的利用效率  大致思想是将半功率角以外的光集中到半功率角以内的范围来  前提是保证半功率角不变  这样就把边缘的光线充分的利用起来了  Xze   
    不知道有没有人做过这个工作  希望能够一起讨论一下 3Fn26Ri j  
    我的做法是改变LED的透镜  对光线分布重新分配  把原来的球面透镜改为非球面透镜  从仿真效果上看 基本达到要求  但是不知道半功率角对应的数学模型  每次做都是通过改变透镜参数来达到效果 虽然总结了一些规律  但是总有些拼凑的感觉 不知道有没有直观的变量可以控制LED的半功率角  1h+!<c q  
    不知道对于半功率角的控制有没有其他方法  我总结一下 控制反光杯的位置和芯片的大小应该也可以  但是在封装过程中反光杯的位置定位不够精确 可能控制效果不好 要是改造反光杯 开模的费用又相对较高 而芯片的种类也是有限的 不能随意的改变半功率角的大小  要是还有其他方法 或者觉得我说的有什么错误 希望能够指正一下 
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +5 支持交流! 2007-05-13
     
    分享到
    离线bezalel
    发帖
    57
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2007-05-14
    楼主是说小功率的吗? KF'H|)!K  
    $#@4i4TN-  
    好象用非球面透镜的话就可以朝这个“边缘锐化”的方向走,但是我认为这有一个缺点,那就是一旦芯片位置公差控制不好的话,光斑会比较严重地走样;对于此,没有锐化光斑边缘的传统透镜就不那么明显。 R\:C|/6f  
    vO{ijHKE  
    之前我用一个2次透镜来试验过这个结果。用一个非球面透镜和Lamber分布大功率管来看。这样使边缘锐化的非球面透镜对焦点要求好象会高一点,因为一点点的光源移动就使锐化的光斑边缘变形很严重——这使安装公差要求提高了。 }]zmp/;a  
    _'H<zZo  
    这一点我想用TP是可以证明的。。。。