切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 115449阅读
    • 381回复

    [原创]如何使用Tracepro模拟LED [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线renxoyo
     
    发帖
    102
    光币
    -91
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2007-05-07
    见版内很多做LED的,本人刚开始学习如何使用Tracepro来模拟LED,下面是我总结的一些经验,还请各位高手批评指正: &Wa3/mWK  
    t^MTR6y+8  
    第一步:画好3D结构图 f:\)! &W  
        可以使用Solidworks、UG、ProE等软件画好后导入tracepro中。依我的经验,支架、晶片、透镜最好分开画,如果你的晶片是采用简化的模型,可以直接在tracepro中画一个长方体替代。不过对于XB这样的晶片,用简化的模型精确度可不怎么高。 v=G*K11@  
    &1T)'Bn  
    第二步:设置属性 Ewkx4,`Ff  
        通常需要设置的属性包括碗杯(如果没有碗杯,也需要设置支架表面的属性,通常表面设置为mirror)、晶片的发光属性(即surface source,包括Flux、光线追迹数量和发光的角度分布)以及透镜的材料属性(主要就是折射率和透光率),对一般的LED设计来说,这些属性已经能够模拟的比较准确了。 HN`qMGW^  
    %,vq@..^  
    第三步:观察结果 ~{{S<S v  
        最后就是进行光线追迹输出结果了。我们通常关注的是它的Far field pattern,包括光强分布和发光角度。如果建立的光学模型和属性设置的比较准确,模拟出来的效果还是很有参考意义的。  YMv}]  
    2Cy,#X%j>  
    下面是我做的一个很简单的朗伯型Luxeon Emitter的光学模型以及模拟出来的光强分布图:  o%j?}J7y  
    C=oeRc'r1W  
    x[TLlV:{  
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +10 原创内容 2007-05-07
     
    分享到
    离线lifeng501
    发帖
    33
    光币
    68
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2007-05-09
    怎么看不见你的模型?
    离线lifeng501
    发帖
    33
    光币
    68
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2007-05-09
    不知道模拟后怎么得到光强分布和发光角度分布图?
    离线bezalel
    发帖
    57
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2007-05-10
    偶有疑问:针对“简化LED的模拟方法,如果说我们采用了设置发光表面角分布,应用于楼主该模型的芯片上,此时LED透镜还有折射率定义吗?若有的话,岂不是影响了已经设定好的出光分布?如果没有的话,那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。 WPr:d  
    (FGy"o%TP'  
    不知道大家怎么看。我还是倾向于认为: z"|jCdZGM  
    若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法,就没有必要管实体的样子; 0@{bpc rc  
    若要在乎实体、透镜等多重影响,那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线
    离线shogun
    发帖
    744
    光币
    96
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2007-05-10
    引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : tr0kTW$Ad  
    偶有疑问:针对“简化LED的模拟方法,如果说我们采用了设置发光表面角分布,应用于楼主该模型的芯片上,此时LED透镜还有折射率定义吗?若有的话,岂不是影响了已经设定好的出光分布?如果没有的话,那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
    不知道大家怎么看。我还是倾向于认为: r&v!2A]:  
    若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法,就没有必要管实体的样子; Z{%W!>0  
    若要在乎实体、透镜等多重影响,那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线
    e 5(|9*t  
    &'/PEOu&}G  
    .& bc3cW  
    跟我的想法一样
    离线renxoyo
    发帖
    102
    光币
    -91
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2007-05-10
    引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : gm:Y@6W  
    偶有疑问:针对“简化LED的模拟方法,如果说我们采用了设置发光表面角分布,应用于楼主该模型的芯片上,此时LED透镜还有折射率定义吗?若有的话,岂不是影响了已经设定好的出光分布?如果没有的话,那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
    不知道大家怎么看。我还是倾向于认为: D 7thLqA  
    若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法,就没有必要管实体的样子; z+0#H39&  
    若要在乎实体、透镜等多重影响,那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线
    PK{FQ3b2{  
    "K|':3n|  
    我解释一下: HmsXV_B8[Y  
    1. 我所谓的简化的方法,芯片表面加载的是裸芯片测量数据,而不是标准的Lamber分布,也不是LED灯的测量数据,此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响,必须定义。 N/2WUp  
    .[:WMCc\  
    2. 像EZ1000这样的基本是在表面发光的芯片,用这种方法去模拟,我觉得已经足够了,因为根据我的经验模拟出来的结果和实际的结果相差不是很大。 Qe9}%k6@E  
    WwKpZ67$R  
    3. 这种方法适合于做封装的光学设计,对于做应用产品的光学设计,没什么意义,直接测量LED的光强分布数据,加载在实体上就OK了,实体的几何形状不用去考虑太多。
    离线getplmm32
    发帖
    59
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2007-05-11
    只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. !;k ^  
    除非你是设计和封装LED的就另当别论了.
    离线renxoyo
    发帖
    102
    光币
    -91
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2007-05-12
    引用第6楼getplmm32于2007-05-11 18:36发表的  : Fow{-cs_p  
    只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. o|VM{5  
    除非你是设计和封装LED的就另当别论了.
    iSMVV<7  
    aU] nh. a  
    我所说的就是LED封装,呵呵~
    离线珠儿
    发帖
    276
    光币
    4992
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2007-05-12
    值得学习,好帖,大家来支持!
    离线文文
    发帖
    205
    光币
    11521
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2007-05-12
    欢迎这样的帖子,谢谢。