切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 1802阅读
    • 1回复

    [求助]ZEMAX镜头设计求助 [复制链接]

    上一主题 下一主题
     
    发帖
    37
    光币
    0
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2022-10-26
    关键词: ZEMAX镜头
    最近在学习Joseph M. Geary的zemax镜头设计一书,看到第19章的课后练习题如图1,初始的尺寸在前面的章节已经计算过,如图2。后来我找到了大佬一步步优化文件,第一步优化前的参数和操作与我一开始均相同,第二步优化前操作也与我相同,但第二步优化后却完全不一样了,实在是不清楚这第二步优化后的参数是怎么得来的,但按照他第二步优化后进行下一步是可以得到答案的,按我的就不行,还请各位大神指教一下,谢谢大家! |U'`Sc  
    y'6lfThT  
    }]1C=~lC  
    图1.我的初始参数,第一步优化前 V~8]ag4  
    ?]*"S{Cqv  
    +u |SX/C  
    图2.我的第一步优化后 x*j eCD,  
    a_VWgPVdDS  
    1LSD,t|  
    图3.大佬做的第一步优化前,与我相同 TrgKl2xfx  
    Z6So5r%wZ  
    ]T40VGJ:h  
    图4.大佬做的优化后插入评价函数,与我第一步优化后参数不同 B$OV^iwxK  
    <v\$r2C*  
    QX a2qxTc  
    对应的题目
    KAVkYL0  
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
     
    分享到
    发帖
    37
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2022-10-26
    图1说的题目放在最后了,学到现在我对透镜的初始结构有很大的疑惑,如果在第一步优化之前我手动改变透镜的初始结构(但这样一开始就严重偏离了焦距值10mm),使它们第一步优化前便接近于大佬第一步优化后的答案,那么我进行优化的时候也能近似得到佬优化出来的结果,甚至会得到更加好的结果(rms甚至控制在了10以内),这就让人十分疑惑,难道一开始利用消色差公式和薄透镜焦距公式算出的透镜初始结构参数是毫无意义的吗?