切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    123
    • 5788阅读
    • 22回复

    [求助]激光器扩束镜求助 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线bigowner
    实习生
    发帖
    88
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2021-09-13
    回 haiqingwu 的帖子
    haiqingwu:不能写物高，也不可以写NA (2021-09-12 16:42)  7G2PMe;$m  
     ^y.UbI  
    物高对应光斑大小，NA对应光斑发散角，请问有什么问题？可否详细说下，如果不用这两个参数，应该用什么参数
    回复
    举报
    离线bigowner
    实习生
    发帖
    88
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2021-09-13
    回 sun92 的帖子
    sun92:
    有点不太好描述，带有发散角的光束就相当于无数条方向角不同的平行光在出光孔（也就是光瞳位置）处交汇的情况；你应该多想想孔径和视场的定义，孔径是指整个系统中限制通光范围的大小，对应你的问题就是你的光在发散角不变的情况下初始半径可以是任意值，但是你给了一个限定（700微米），那么你的孔径就定下来了；你同样孔径的光发散角可以是任意值，你给了一个限定（正负0.3mrad），这样视场就限定下来了，具体可以参考照相机的光阑的视场角的定义 HCnf2td  
    |m>}%{  
    修改了一下光阑位置，主要是孔径改为了入曈直径，入曈直径是40.75*tan（0.6mrad）*2+700μm=0.7489mm计算出来的，感觉有点意思了，但扩束倍数还是不是3倍，不知道哪里的问题
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 积极发起交流！ 2021-09-17
    回复
    举报
    离线起风了
    实习生
    发帖
    19
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2021-09-14
    是伽利略结构吗，应选用无焦像空间吧
    回复
    举报
    离线sun92
    技术员
    发帖
    44
    光币
    206
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2021-09-14
    回 bigowner 的帖子
    bigowner:修改了一下光阑位置，主要是孔径改为了入曈直径，入曈直径是40.75*tan（0.6mrad）*2+700μm=0.7489mm计算出来的，感觉有点意思了，但扩束倍数还是不是3倍，不知道哪里的问题[图片] (2021-09-13 13:44)  jgRCs.6  
    =J3`@9;  
    你这个里面因为入射光有发散角所以不会刚刚好是3倍，但是我仿真试过偏差不大（电脑不方便截图）。你方便把你仿真结果贴上看一下吗？
    回复
    举报
    离线bigowner
    实习生
    发帖
    88
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2021-09-15
    回 sun92 的帖子
    另外，上次回复的透镜数据中也能看出来
    sun92: %cd]xQpCp  
    _rG-#BKW8L  
    你这个里面因为入射光有发散角所以不会刚刚好是3倍，但是我仿真试过偏差不大（电脑不方便截图）。你方便把你仿真结果贴上看一下吗？ DbQBVy  
    Sn0Xl3yr  
    看下是否有问题， CP@o,v-  
    回复
    举报
    离线bigowner
    实习生
    发帖
    88
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2021-09-15
    回 起风了 的帖子
    起风了:是伽利略结构吗，应选用无焦像空间吧 (2021-09-14 15:54)  DrW/KU,{+(  
    $4ka +nfU  
    是无焦的吧
    回复
    举报
    离线bigowner
    实习生
    发帖
    88
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2021-09-15
    回 sun92 的帖子
    sun92:你这个里面因为入射光有发散角所以不会刚刚好是3倍，但是我仿真试过偏差不大（电脑不方便截图）。你方便把你仿真结果贴上看一下吗？ (2021-09-14 20:02)  p?EEox  
    2d,wrC<'$  
    透镜数据中最后一个面，也就是像面的半直径是1.743，显然不是入曈半径0.374的3倍，但是通过系统数据中看，近轴放大率又是3倍，我蒙圈了
    回复
    举报
    离线sun92
    技术员
    发帖
    44
    光币
    206
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2021-09-16
    回 bigowner 的帖子
    bigowner:修改了一下光阑位置，主要是孔径改为了入曈直径，入曈直径是40.75*tan（0.6mrad）*2+700μm=0.7489mm计算出来的，感觉有点意思了，但扩束倍数还是不是3倍，不知道哪里的问题[图片] (2021-09-13 13:44)  ^Ypb"Wx8  
    <CdG[Ih  
    你0-1面间距40.75在实际应用中应该是激光器出光口到扩束器第一面间距吧，我之前说的是出光口那个面做入瞳面，所以0-1面物距应该是无穷，1（stop）面到2面间距是40.75,2面是扩束器第一面。再有入瞳直径就是你的光的孔径，不需要在运算。你按这个思路试一下仿真对不对
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 精彩回帖，奖励！ 2021-09-17
    回复
    举报
    离线bigowner
    实习生
    发帖
    88
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2021-09-16
    回 sun92 的帖子
    sun92:你0-1面间距40.75在实际应用中应该是激光器出光口到扩束器第一面间距吧，我之前说的是出光口那个面做入瞳面，所以0-1面物距应该是无穷，1（stop）面到2面间距是40.75,2面是扩束器第一面。再有入瞳直径就是你的光的孔径，不需要在运算。你按这个思路试一下仿真对不对 (2021-09-16 14:04) cY]Y8T)  
    WkIV  
    多谢指点，根据这个仿真我感觉是正确的，还有几个问题： u@'zvkb@  
    1、发散角如何体现呢？应该是视场体现吧，我视场设置了0度，正0.3mrad换算成角度是0.01719度，和-0.01719度三个视场，不知道对不对； jch8d(`?d  
    2、我之前的思路是将扩束镜的第一个面当做入曈，不知道出错在哪？ <%7 V`,*g/  
    希望能探讨，万分感激。 /~5YTe( F  
    [ 此帖被bigowner在2021-09-16 16:59重新编辑 ]
    回复
    举报
    离线sun92
    技术员
    发帖
    44
    光币
    206
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2021-09-16
    回 bigowner 的帖子
    bigowner:多谢指点，根据这个仿真我感觉是正确的，还有几个问题： v2sU$M  
    1、发散角如何体现呢？应该是视场体现吧，我视场设置了0度，正0.3mrad换算成角度是0.01719度，和-0.01719度三个视场，不知道对不对； 7`!( 8  
    2、我之前的思路是将扩束镜的第一个面当做入曈，不知道出错在哪？ >t(@?*ZFT  
    希望能探讨，万分感 .. (2021-09-16 16:39)  Y cpO;md  
    T%/w^27E  
    这两个其实是同一个问题：之前的回复中也说过，带有发散角的光束可以建模成视场为发散角范围的平行光的集合；这些平行光相交的地方就是你的出光口，也就是光瞳。 Q$j48,e  
    你这个扩束系统就是个望远系统，0视场直径的变化率就是系统的纵向放大率；视场角的变化率就是系统的角放大率。你可以多联想不同的系统来理解吧
    共1条评分 ，光币+1
    bigowner 光币 +1 精彩回帖，奖励！ 2021-09-17
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    123