[分享]红外连续变焦光学系统设计 [复制链接]

图片:微信图片_20221005151254.jpg

BE;iC.rW  

sansummer:就从这张动图，就能看出设计考虑不周全的地方。他把孔径光阑设置在第三透镜上，变焦时你看到了光阑变小了。那么实际的镜头凭什么光阑就自动变小了？人家的物理通光还是这么大啊，那么这些你设计通光之外的光线你评价了嘛？如果没有评价那就是不可预见的了，也许是杂光。所以说这 .. (2023-08-07 23:05)  ;2~Q97c0  

pe-d7Ou P  
你说的都是理论上的，实际上影响是有限的。

sansummer:这都好几年前的帖子了，我随便给你说几点你看看
1. 系统只有变倍、补偿组，没有调焦组，你观察看第6+7这组和第8+9这两组都没有调焦的移动空间了，你如果指望变倍、补偿组的某一组来调焦，这是不现实的，很有可能调不出来清晰像 sgX~4W"J  
2. 6+7和8+9这两组距离反射镜太近了，安装比较费劲 .. (2023-08-07 22:53)  PSE![whK  

]5/C"  
按你这种思想做出来的产品又大、又重。如何实现小型化、轻量化？

sansummer:就从这张动图，就能看出设计考虑不周全的地方。他把孔径光阑设置在第三透镜上，变焦时你看到了光阑变小了。那么实际的镜头凭什么光阑就自动变小了？人家的物理通光还是这么大啊，那么这些你设计通光之外的光线你评价了嘛？如果没有评价那就是不可预见的了，也许是杂光。所以说这 .. (2023-08-07 23:05)  @A:Xct  

$I_aHhKt  
那有没有可能。短焦时通光就是这么小，虽然有点通光之外的光线，但是光线不会通过

haiqingwu:[图片] F$d`Umqs;P  
 (2023-08-13 15:48)  x6m21DWw  

uA,K}sNRZ  
贴这个图是什么意思？是按上面的动图，加工出来的镜头拍的照片嘛？

蓝玉非梦:那有没有可能。短焦时通光就是这么小，虽然有点通光之外的光线，但是光线不会通过 (2024-05-31 17:12)  Jr|"`f%V  

C&D!TR!K  
这就是考验设计人员对于孔径光阑的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就抛砖引玉问您一个问题，你在zemax里设置了这个面是stop，那他为什么就是stop？你有自己计算验证过么？您看我给楼主指出了这些问题，是有理有据的，他也听不进去。还煞有介事的贴了一张效果图。其实这种效果图没有什么意义，比的就是极限状态下的效果，比如测NETD和MRTD时，他这个设计就干不过认真考虑过光阑对系统影响的镜头。最后在使用时，看不到弱小目标。反正这话我本来也懒得说，他爱听不听。现在搞光学设计不是说谁设计的MTF好就是真的好，拼的是杂散光分析、鬼像分析、冷反射分析等等更细微的地方。

sansummer:这就是考验设计人员对于孔径光阑的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就抛砖引玉问您一个问题，你在zemax里设置了这个面是stop，那他为什么就是stop？你有自己计算验证过么？您看我给楼主指出了这些问题，是有理有据的，他也听不进去。还煞有介事的贴了一张效果图。 .. (2024-06-03 17:14) ?%-VSL>$w=  

I|8'#Q
X  
我听的进去，哈哈哈 {]BP
Sj{B  
这个stop，我还真验证过，只是现实没那么精确的去测出来罢了， VRV*\*~$  
您说的对。 |Ii[WfFA|J  
STOP这个东西，并不是你理论定到这，做出来的镜头真的有“STOP”吗 jeXP|;#Una  
我感觉不一定有stop😂 'Z5l'Ac  
所以您说的发现细微目标，那就只能看镜头实际的F值啦 GrPKJ~{6  
W6%\Zwav?)