切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 2880阅读
    • 16回复

    [分享]红外连续变焦光学系统设计 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线haiqingwu
    发帖
    620
    光币
    1391
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2023-08-13
    iMt:9|yF}8  
    离线haiqingwu
    发帖
    620
    光币
    1391
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2023-08-13
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:就从这张动图,就能看出设计考虑不周全的地方。他把孔径光阑设置在第三透镜上,变焦时你看到了光阑变小了。那么实际的镜头凭什么光阑就自动变小了?人家的物理通光还是这么大啊,那么这些你设计通光之外的光线你评价了嘛?如果没有评价那就是不可预见的了,也许是杂光。所以说这 .. (2023-08-07 23:05)  fz;iOjr>  
    :s=NUw_^  
    你说的都是理论上的,实际上影响是有限的。
    离线haiqingwu
    发帖
    620
    光币
    1391
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2023-08-13
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:这都好几年前的帖子了,我随便给你说几点你看看
    1. 系统只有变倍、补偿组,没有调焦组,你观察看第6+7这组和第8+9这两组都没有调焦的移动空间了,你如果指望变倍、补偿组的某一组来调焦,这是不现实的,很有可能调不出来清晰像 t(GR)&>.2  
    2. 6+7和8+9这两组距离反射镜太近了,安装比较费劲 .. (2023-08-07 22:53)  6)z?f4,  
    } $uxJB  
    按你这种思想做出来的产品又大、又重。如何实现小型化、轻量化?
    离线蓝玉非梦
    发帖
    85
    光币
    595
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 05-31
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:就从这张动图,就能看出设计考虑不周全的地方。他把孔径光阑设置在第三透镜上,变焦时你看到了光阑变小了。那么实际的镜头凭什么光阑就自动变小了?人家的物理通光还是这么大啊,那么这些你设计通光之外的光线你评价了嘛?如果没有评价那就是不可预见的了,也许是杂光。所以说这 .. (2023-08-07 23:05)  xfy1pS.[:  
    {g2@6ct  
    那有没有可能。短焦时通光就是这么小,虽然有点通光之外的光线,但是光线不会通过
    离线蓝玉非梦
    发帖
    85
    光币
    595
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 05-31
    回 haiqingwu 的帖子
    haiqingwu:[图片] f;&]:2.j  
     (2023-08-13 15:48)  RlqQ  
    {NPuu?&  
    贴这个图是什么意思?是按上面的动图,加工出来的镜头拍的照片嘛?
    离线sansummer
    发帖
    956
    光币
    1054
    光券
    1
    只看该作者 15楼 发表于: 06-03
    回 蓝玉非梦 的帖子
    蓝玉非梦:那有没有可能。短焦时通光就是这么小,虽然有点通光之外的光线,但是光线不会通过 (2024-05-31 17:12)  ;uqx@sx ;  
    E"%2)  
    这就是考验设计人员对于孔径光阑的理解了。zemax很好,但是一定要深入理解概念。我就抛砖引玉问您一个问题,你在zemax里设置了这个面是stop,那他为什么就是stop?你有自己计算验证过么?您看我给楼主指出了这些问题,是有理有据的,他也听不进去。还煞有介事的贴了一张效果图。其实这种效果图没有什么意义,比的就是极限状态下的效果,比如测NETD和MRTD时,他这个设计就干不过认真考虑过光阑对系统影响的镜头。最后在使用时,看不到弱小目标。反正这话我本来也懒得说,他爱听不听。现在搞光学设计不是说谁设计的MTF好就是真的好,拼的是杂散光分析、鬼像分析、冷反射分析等等更细微的地方。
    1条评分光币+5
    蓝玉非梦 光币 +5 - 06-04
    离线蓝玉非梦
    发帖
    85
    光币
    595
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 06-04
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:这就是考验设计人员对于孔径光阑的理解了。zemax很好,但是一定要深入理解概念。我就抛砖引玉问您一个问题,你在zemax里设置了这个面是stop,那他为什么就是stop?你有自己计算验证过么?您看我给楼主指出了这些问题,是有理有据的,他也听不进去。还煞有介事的贴了一张效果图。 .. (2024-06-03 17:14) (QB+%2v  
    4ZC!SgJo  
    我听的进去,哈哈哈 m-V02's  
    这个stop,我还真验证过,只是现实没那么精确的去测出来罢了, ;`v% sx#  
    您说的对。 _7kM]">j  
    STOP这个东西,并不是你理论定到这,做出来的镜头真的有“STOP”吗 P2 0|RvE  
    我感觉不一定有stop😂 ,>LRa  
    所以您说的发现细微目标,那就只能看镜头实际的F值啦 "Vd_CO  
    K3mA XC,d