切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4186阅读
    • 13回复

    [讨论]公差模拟的准确性 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线有生之年
    发帖
    317
    光币
    2307
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2021-08-04
    Re:回 有生之年 的帖子
    光电青年:
    并不是,在zemax公差分析里面有补偿选项,对于序列模式就两种,一个是近轴焦点,一个是全局优化,全局优化就是zemax内建了一个评价函数使用MTFA操作数写的,如果你打开一个公差分析文档,你在评价函数里面就可以看到MTFA。 S\=Nn7"  
    近轴焦点就是我们用高斯公式计算出来的,zemax可能使用近轴光线追迹算出来的(也有可能是直接用高斯公式和转面公式,但二者并无差异)。 }Y\%RA  
    如果使用全局优化,那么在进行公差分析前,就要设置好公差补偿器操作数,并把要LDE中要作为补偿的参量设为变量。 t{96p77)=  
    公差分析不是以中心MTF,常用的使用平均MTF,当然也可以限制视场,限制子午或弧矢,或者采用弥散斑(大像差情况下),这在指标那里也可以设置 +0Y&`{#Z  
    5;EvNu  
    图中红框处补偿器应该就是您所说的全局优化了吧,里面也有近轴焦点选项。然后打开了样本1的优化函数界面,确实发现了有MTF的操作数在里面,继续优化后结果也不变,也就证实您的说法。那么如果可以知道如何更改zemax内建的评价函数的话,应该就可以做到把中心权重加大从而实现中心对焦的效果了,希望到时不会卡在局部最小值内。 ?tbrbkx  
    jL luj   
    离线光电青年
    发帖
    522
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2021-08-04
    回 有生之年 的帖子
    有生之年:图中红框处补偿器应该就是您所说的全局优化了吧,里面也有近轴焦点选项。然后打开了样本1的优化函数界面,确实发现了有MTF的操作数在里面,继续优化后结果也不变,也就证实您的说法。那么如果可以知道如何更改zemax内建的评价函数的话,应该就可以做到把中心权重加大从而实现中 .. (2021-08-04 13:47)  h(DTa  
    <P<z N~i9j  
    我是真的不清楚你所说的中心对焦是个啥意思,是指的是轴上点成像质量最好,还是整个视场成像好。关于是否会卡在局部极小值那里,我认为如果只是调整最后一面的距离的话不会,因为它是连续的,卡在局部极小值的情况只会出现在设计过程中,是由于用户自加的评价函数对结构参量空间进行分割所致,我认为光线交点RMS,和波前RMS都是连续变化的,不存在卡住
    离线有生之年
    发帖
    317
    光币
    2307
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2021-08-04
    回 光电青年 的帖子
    光电青年:我是真的不清楚你所说的中心对焦是个啥意思,是指的是轴上点成像质量最好,还是整个视场成像好。关于是否会卡在局部极小值那里,我认为如果只是调整最后一面的距离的话不会,因为它是连续的,卡在局部极小值的情况只会出现在设计过程中,是由于用户自加的评价函数对结构参量空间 .. (2021-08-04 15:11)  pCG}Z Ka  
    D_MmW  
    就是离焦MTF曲线中,以0°视场峰值位置作为像面位置。不同企业可能就用不同的评价方式了,不用太在意。 '%;m?t% q  
    刚刚试了下,样本1故意后焦调到0°视场的其他波峰处,加大视场1权重,优化结果就会卡在该波峰处,像面不会去到MTF最高的波峰位置。因为有的系统后焦变化较大,可能因此卡在某个波峰处了,用SPOT点来优化可能会好一点。
    在线vurtne_000
    发帖
    1500
    光币
    5038
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2021-08-12
    名义     0.37411501 n+p }\msH  
    最佳        0.36460221    测试    36 ,: ^u-b|  
    最差       0.26403963    测试    95 VN.Je: Ju  
    平均数        0.33141483 YYS0`  
    fV~~J2IK  
    这个数据比较敏感了,正常差值在0.05以下。