[求助]初始结构选择问题 [复制链接]

各位大佬，本人在使用ZEMAX时遇到了一些初始结构选择的问题。 "f1`6cx6  
问题1：找到了一些专利数据，但是上面只有曲率半径，厚度，阿贝系数，间隔等数据，efl，fn数据，但是把这些数据输入ZEMAX后得到的外形图完全对不上，相关的性能也跟专利书里的完全不一样。 /^2&@P7  
J%:D%=9 )  
问题2：看到有人说直径是自动的，又找了几个包括直径数据的初始结构，当然也包括半径曲率、厚度、阿贝系数、间隔、efi、fn等数据，但是得到的外形图还是不一样的，性能也不一样。 LdPA`oI3j  
1 m>x5Dbk!  
算出入瞳直径，输入视场、波长、开启光线瞄准后都是一样的结果。 2fa1jl  
iE}Lw&x  
所以请问这是什么问题呢？找了几十份专利数据都是同样的结果，开始自我怀疑了。 Uyuvmt>  
.!B>pp(9  
初始结论 Y*KP1=Md  
1，专利书里的数据都是假的； @[s+5_9nk  
2，我的操作不对； 
cD6T4  
3，专利书里的数据并不是最优，需要自己根据专利书里的条件式优化出结构。 G2,9$8qE  
如果是1，就没办法了，只能去寻找正确的数据，想问下大家都有哪些靠谱的方式获取初始结构呢？如果是2，还斗胆请大佬指教可能忘记的操作步骤。如果是3，那这样的专利保护有什么意义呢？ BJL*Dihm[  

楼主厉害

不知有没有大神把光学手册作成数据库

求专利手册

光电青年:你这手册比较新一点，我这个不是我截屏的问题，是PDF就这样。你那手册能发我一份吗？我这个不清晰。这也有可能造成些许的差别 ;<~lzfs
 
 (2021-04-14 17:53)  WER\04%D\m  

ud@7%%  
全10册已经私信给你发过去了

光电青年:有些微的差别不是很正常吗？难道完全一样才行啊。这个差别不算什么吧，外形图也没太大不同啊 (2021-04-14 17:51) a!!>}e>Cj*  

nY
F *f  
你这手册比较新一点，我这个不是我截屏的问题，是PDF就这样。你那手册能发我一份吗？我这个不清晰。这也有可能造成些许的差别 NxyrP**j  

202008072210:你这个参数跟手册数据还是有差别啊，你截的图不清晰，我重新上传了图片你可以对比下。我输入的参数生成的数据好像比你的参数跟手册差距要小一些。 (2021-04-14 15:23)  RRNoX}  

iuX82z`  
有些微的差别不是很正常吗？难道完全一样才行啊。这个差别不算什么吧，外形图也没太大不同啊

光电青年: OQ$77]XtvL  
我在论坛上听他们说专利上的结构有时候会略微修改一下，与他们的实际数据差一些但差别不大。 {d\erG
(  
直径ZEMAX可以设成自动的，他会帮你计算并设置。 iQczvn)"m  
我从镜头设计手册上随便找了一个。光学镜头手册第二册第一个双高斯结构。我尝试了一下 2&E1)^  
[图片] 
qy`95^  
没什么问题啊。外形图一致啊 G .~Psw#  
....... G 1{F_  

[_jTy;E  
TxhTK5#f  
你这个参数跟手册数据还是有差别啊，你截的图不清晰，我重新上传了图片你可以对比下。我输入的参数生成的数据好像比你的参数跟手册差距要小一些。

我在论坛上听他们说专利上的结构有时候会略微修改一下，与他们的实际数据差一些但差别不大。 *J@2A)ZDv0  
直径ZEMAX可以设成自动的，他会帮你计算并设置。 AFL*a*  
我从镜头设计手册上随便找了一个。光学镜头手册第二册第一个双高斯结构。我尝试了一下 ^r^cMksB*  

图片:1.png

图片:2.png

w-[WJ:2.  
没什么问题啊。外形图一致啊 .l5y!?  
至于像差系数也相差不大啊，注意双高斯结构光阑在中间。 8QDRlF:;<  

图片:3.png

图片:4.png

pL>Q'{7s3  
我这个没什么问题啊。