《关于“
镜头是否有衰减
曲线”的设想》
/ ]>&OSV 在设计光路、以及实体镜头生产出来，对中心、边缘的
分辨率要求并不一致。
?fnJ`^|-r 我当前接收的信息是：在0.75视场为中心
视场分辨率的0.75倍，在0.9视场为中心视场分辨率的0.6倍。
jXG r{n 在视场的维度存在分辨率衰减的情况，可以归结为轴外
像差引起，但引起的量有多少，也是和产品用途、设计需求等因素有关。
|C=^:@}ri? 但为什么是0.75、0.6呢？
&Km?( %? 1、认为这两个系数就这么定了，那用直线表示，还是曲线表示？
PP [{ c 应该是曲线，用y=1-a*x^2的设定，将（1,0）（0.75,0.75），（0.9,0.6）三点代入，求解。这里两两组合可以获得3个拟合曲线。
#| A
@ 2、对设计
文件进行数据采集。
HMgZ& v 假设
MTF=0.3为参考，提取0、0.3、0.5、0.7、0.85、1视场所对应的频率，
3iV/7~
O 如中心视场在200lp/mm处刚好触及MTF=0.3，0.75视场在167lp/mm处触及MTF=0.3。此时认为分辨率在0.75视场的衰减系数=167/200=0.835。
1#(,Bq4 对这些数据做归一曲线处理，获得纵轴为衰减系数，横轴为归一化视场的衰减曲线图。
YXg:cXE8e ————这里的难点是，我压根不是大厂的设计人员，触及不到这些文件。也不是可以让各厂提供数据的甲方。更不是设计高手可以自己设计各种镜头。
Mn7 y@/1 不过，这几天重新回
论坛浏览时，恍然想到这里的天然资源（在《
光学镜头设计》版块提取了能提取的设计文件，这里致谢），进而对其下手。
zO9$ fU 。。。写了代码快速提取：
*. Y! ZaK 
:?@d\c ' 。。。对9个样本进行整理
MTF数据采集.rar (7 K) 下载次数:4 （加入了一条拟合曲线进行对比）
fhL dM 
}f^K}*sK$5 。。。当中和拟合曲线比较接近的MTF曲线样子（如下图）。这里关联文件
可以做500万用的lens.zip (3 K) 下载次数:3 （源帖不容易找，就偷懒了）。
;T"}dJel# 不知道较好的MTF曲线是不是就是这个样子？如若真是相差不差，我的这个逻辑也算是通了。
fF_1ZKx+#! 
Nq9Qsia& 上述的操作、以及数据采集，目前都不能很合理地作为依据，但这个想法还是蛮有意思的。所以写一写和大家分享，当然有专业的
工程师能解惑这个系数的由来，那也是一大福利啊~
vo!:uvy;2
