切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 1900阅读
    • 0回复

    [原创]关于“镜头在一个物距成像OK后,可以认为镜头成像OK”的思考 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线小格
     
    发帖
    417
    光币
    20
    光券
    5
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2020-05-11
    关键词: 镜头物距成像
    原本认为“镜头在一个物距成像OK后,可以认为镜头成像OK”,但在实际案例中,却推翻了这个“认为”。 IT=y+  
    案例表现情况如下表: Wn6m$=  
    ZzBaYoNy[0  
    物距对焦3500 mm 对焦10000mm
    效果成像均匀良好 ,OK成像半边模糊 ,NG
    在该案例中,为了能够拦截这样的不良,也是摸索了许久,哪怕现在措施执行了,却不知这里头的原因。 Y(`Bc8h  
    qF^P\cD  
    论坛上拿@遥远的路 分享的镜头模型http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-74413.html,在软件做了“物距与像质的关系”分析。 `D=OEc  
    为了不手动一个物距一个物距去修改,然后再手动读取数据。就临时看HELP文件学习,写一个宏来批量导出。 5"40{3  
    [4C_iaE  
    -[vw 8  
    yuC$S&Y >!  
    输出了在不同物距时120lp/mm的MTF表现情况。 2HVqJib4Yn  
    /L2ZI1v  
    z-K};l9y  
    IAkQR0fcN  
    曲线图来看,在近摄距的时候,边缘视场的像质明显低于其他视场。 !XjZt  
    NG3:=  
    曲线图所表现的效果,可以得到这样的看法: m Qx1co  
    1、在近摄距以后的任一距离上成像OK,便可以认为镜头在近摄距外的成像均OK。 #t1? *4.p  
    2、近摄距上所表现的成像质量若能合格,那在无穷远物距上的成像质量会更优。 > .}G[C  
    cM9> V2:P  
    但上述中的反向案例中,我存留的疑惑,是暂时这般认为的。 U) xeta+  
    1、在实际生产中,因检验用的物距在近摄距位置,当良率偏低时,对空气间隔进行了修改,以达到了提高在近摄距处的成像良率。所以,也就出现了近摄距处成像OK,而无穷远处成像NG。 < ~CY?  
    gktlwiCZ  
    奈何手中没有对近摄距优化过像质的文件,并不能去落实这个想法。  ~}p k^FA  
    q("l?'  
    此贴的初衷: dHOH]x  
    1、分享我用宏来偷懒的案例; 20 $Tky_  
    2、高手的提点、解惑(若能分享一“刻意对近摄距优化”的文件,我也能进一步窥探一二);
    本帖提到的人: @遥远的路
    2条评分光币+40
    linlin911911 光币 +20 优秀文章,支持! 2020-05-13
    cyqdesign 光币 +20 欢迎采用原创内容发起交流! 2020-05-11
     
    分享到