Id'-&tYG P>C~
i:4n 这是我的一开始的厚度边界值设置(其实是乱设置的,大概大概而已)
u;"TTN Lc,Pom 然后我感觉那个双胶合的厚度太大了 于是把它们分离开
KnQ*vM*VM 3?9IJ5p
rig,mv t;Sb/ 3
F?*-4I- ^WgX Qtn 但是我还是感觉它的厚度挺大的,于是我再认真的找了一下,找到了一下这个图
[< ?s?Ci ~O0 $Suv
L|:`^M+^w )JLdO*H 我看见我的半径最大的10.几,于是我就只是改小了
玻璃厚度最大值,由12变到10,重新
优化得到新的
结构 Y@vTaE^w3 "Mn6U-
4<Utmr VcO0sa f`
|(E
FY\ C.yQ=\U2 但是尴尬的是最后一片玻璃半径太小了。。。。
zuad~%D<I 9G#n 0&wRJ 问题1:这个厚度设置有什么要求,公式,和
口径有一定关系之类的吗?(因为我看见网上基本是太薄了的提问,我的是太厚了
data:image/s3,"s3://crabby-images/87223/87223132e8b8b0aff3d77e22b8a22cad3c2db46d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/87223/87223132e8b8b0aff3d77e22b8a22cad3c2db46d" alt=""
,毕竟是要符合实际才行,我也不知道到底是不是很厚,没有接触过。)
ox~o J|@ 4y?n
[/M/ 问题2:我重新优化出来的新结构,
镜片之间的半径差距有点大,应该是会影响到装配的吧?我在优化的过程应该怎样控制它们大小不会相差太多呢?