[讨论]设备部件咨询 [复制链接]

jyzgxf:应该还是怕接触不好吧。就清扫频率来说，挡板一炉换，然后底板，立柱一般等机器大保养才搞。我们是一直接着那条线的。至于那个黑了对产品外观的影响，就不清楚了。 (2017-09-01 14:04)  !n=?H1@  

6I$laHx?  
立柱是大维护才弄的，不过底板我们都是每4炉更换一次。你们对于外观改善这一块有没有什么好的办法。我们公司做的现在有不知道啥原因的细点，整罩下来只有一部分有。各种改善不管用啊。

这个拆了也没关系，新柯隆镀膜机就不用。 Quc,,#u  
离子源的离子分布基本上集中在在中心60度范围内，周边哪怕有离子电流也不大的。 u|!O
n  
普通接触完全就可以导走，不会产生静电场。

ouyuu:这个拆了也没关系，新柯隆镀膜机就不用。 B]PTe~n^  
离子源的离子分布基本上集中在在中心60度范围内，周边哪怕有离子电流也不大的。 8:Yha4<Bv7  
普通接触完全就可以导走，不会产生静电场。 (2017-09-02 22:39)  'q
TMY*  

,"U8Fgf[r  
谢了，以后多交流，我们用光驰的机器比较多，新科伦的没有用。

新柯隆太贵了，而且过于保守，所以卖不动。
0A%>'<  
我在新柯隆从设计调去管采购，曾经做了个降成本20%的方案。 O?uT'$GT  
因为目标过于激进所以被日本总部没怎么讨论就否定了。 C;DNL^  
但其实大部分都是借鉴的光驰。 CroI,=a&,  
d*26;5~\  
光驰一开始全是抄的新柯隆，包括图纸上都是新柯隆的标记。 Az.k6)~  
但是经过十几年的改进之后，现在成本上已经完胜新柯隆了。

ouyuu:新柯隆太贵了，而且过于保守，所以卖不动。 3X$)cZQ  
我在新柯隆从设计调去管采购，曾经做了个降成本20%的方案。 Ghgx8 ]e  
因为目标过于激进所以被日本总部没怎么讨论就否定了。 8~?3: IZ  
但其实大部分都是借鉴的光驰。
....... (2017-09-03 17:18)  d%?+q0j  

=>Y b~r71  
好像听说了，光驰的这几个创始人还有安岩的这些人以前都是在一个公司的。我们今年买了一台新科伦的结果外观做不好，又给退了。

退掉的是EPD吧。 ][-N<  
EPD是个全新的概念，用小功率的离子源就可以做出超硬膜来。 pN/)$6=  
就研发实力来讲，新柯隆比光驰强太多了。 4g]Er<-P  
@sJ[<V  
现在这机器问题主要是麻点，因为伞架太低了，坩埚里药物的喷溅容易飞到伞架上。 9Vz1*4Ln  
增加坩埚盘和伞架的距离后会好很多，但是镀膜速率就没有设计的高了。 {]plT~{e  
等这机器整好以后，不出三年光驰肯定会推同样机型。 0Vv6B2<  
现在除了RAS机光驰都抄成功了。 kM5N#|!  
2?ac\c6"  
我基本知道你们公司的名字了。 Z<ozANbk  
RAS机可以做Si3N4和SiO2的膜系，如果需要做极端超硬膜的话可以买新柯隆。 J@Eqq
yf"  
（虽然我现在不在新柯隆了，但是我还是比较认同新柯隆的理念， vJDK]p<}  
像光驰这样抄下去，研发都会死掉的。） GHeJpS  

ouyuu:退掉的是EPD吧。 k\$))<3  
EPD是个全新的概念，用小功率的离子源就可以做出超硬膜来。 '_,/N!-V  
就研发实力来讲，新柯隆比光驰强太多了。
现在这机器问题主要是麻点，因为伞架太低了，坩埚里药物的喷溅容易飞到伞架上。 SLp &_S@4  
....... (2017-09-04 17:31)  $X8(OS5d'  

p3ox%4  
嗯哼，你是不是来过我们公司啊？嘻嘻，以后多指教。光驰是以营利为目的的，而新科隆是以自身品质为主。光驰机现在一堆问题点，我们公司新买的10多台，个个都有问题。不过光驰的在性价比方面应该是比较好的。

没有去过，但是去你那边的人是我安排的。 |D+"+w/
 
在新柯隆管过制造，管过服务，管过镀膜，管过采购， H,`F%G#!`q  
所以后面几年基本不动手了，就是个嘴上功夫。 n2&*5m&$  

牛气冲天！！！！！伯恩？！！

ouyuu:没有去过，但是去你那边的人是我安排的。 b-*3]gB  
在新柯隆管过制造，管过服务，管过镀膜，管过采购， ]U[y3  
所以后面几年基本不动手了，就是个嘴上功夫。 Xjb 4dip  
 (2017-09-05 16:30)  ?O(@BT  

MZYh44  
大拿啊。