切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 18373阅读
    • 62回复

    [求助]关于zemax公差分析(反灵敏法)的一些疑惑 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线tangzhi123
    发帖
    134
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 40楼 发表于: 2017-05-27
    已经搞懂了 多谢各位
    离线光杆司令
    发帖
    893
    光币
    7315
    光券
    1
    只看该作者 41楼 发表于: 2017-05-27
    inverse limit好像是在限定像质劣化程度,比如标称RMS radius 1um劣化到2um,公差的最宽松状态。
    离线谭健
    发帖
    6673
    光币
    22173
    光券
    0
    只看该作者 42楼 发表于: 2017-05-29
    学习中呢?
    离线谭健
    发帖
    6673
    光币
    22173
    光券
    0
    只看该作者 43楼 发表于: 2017-05-31
    学习下
    离线谭健
    发帖
    6673
    光币
    22173
    光券
    0
    只看该作者 44楼 发表于: 2017-06-04
    哦 学习中 谢谢 #lo6c;*m5  
    离线谭健
    发帖
    6673
    光币
    22173
    光券
    0
    只看该作者 45楼 发表于: 2017-06-06
    学习中呢 O`kl\K*R7  
    离线tangzhi123
    发帖
    134
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 46楼 发表于: 2017-06-07
    回 tangzhi123 的帖子
    tangzhi123:已搞定 谢谢 (2017-05-27 08:57)  (O?.)jEW(.  
    P>C~ i:4n  
    但是 正向和反向灵敏法 并不是相互等价的
    离线tangzhi123
    发帖
    134
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 47楼 发表于: 2017-06-07
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:inverse limit好像是在限定像质劣化程度,比如标称RMS radius 1um劣化到2um,公差的最宽松状态。 (2017-05-27 10:52)  nLZTK&7}  
    [I,Z2G,Jb  
    比如说 我 用给定的公差去计算对像质的影响百分比是百分之30,但是我用用反敏感法 先设定像质的影响的百分比 再去求公差 就不是  那么多了
    离线光杆司令
    发帖
    893
    光币
    7315
    光券
    1
    只看该作者 48楼 发表于: 2017-06-10
    回 tangzhi123 的帖子
    tangzhi123:比如说 我 用给定的公差去计算对像质的影响百分比是百分之30,但是我用用反敏感法 先设定像质的影响的百分比 再去求公差 就不是  那么多了[表情] (2017-06-07 17:08)  lV3x*4O=  
    [B*x-R[FI  
    我的理解是:反极限求解的是在一个概率条件下的公差设置;所以用得到的公差设置正向分析敏感度的结果与反极限的设置有小的偏移很正常。
    离线tangzhi123
    发帖
    134
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 49楼 发表于: 2017-06-13
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:我的理解是:反极限求解的是在一个概率条件下的公差设置;所以用得到的公差设置正向分析敏感度的结果与反极限的设置有小的偏移很正常。 (2017-06-10 19:35)  9R!atPz9  
    F$y$'Rzu_B  
    感觉不是 偏差一点啊 ,很大的 就是不知道那个 反敏感法输入的那个数值是不是就是像差影响百分比?