[讨论]两同方向光束的干涉问题 [复制链接]

两束光相位差为phase，其余参数完全相同，则合光束的光强是多少呢？ Uf<vw3  
\nWpV7TSN  
根据干涉计算公式计算了一下，发现光强与phase相关，在phase=pi时合光束光强为0，可是光束能量在哪里发生了损耗呢？ #*/h
*GNMs  

干涉过程光能量没有发生湮灭，而是在光屏上重新分布，表现为有的地方强度增强，有的地方强度减弱，有的地方强度为零，符合能量守恒

hit2011:干涉过程光能量没有发生湮灭，而是在光屏上重新分布，表现为有的地方强度增强，有的地方强度减弱，有的地方强度为零，符合能量守恒 (2017-05-12 12:33)  s'Gy+
h.  

2z# @:Q  
可是两束光传播方向是一致的，在空间上应该没有条纹啊？根据计算结果在整个空间都没有振幅，感觉不对，但是不知道哪里出了问题。

giantbuddha:可是两束光传播方向是一致的，在空间上应该没有条纹啊？根据计算结果在整个空间都没有振幅，感觉不对，但是不知道哪里出了问题。 (2017-05-12 13:33)  ma
EpT43f  

jTUf4&b-  
能把计算的公式贴上来吗？？？

图片:捕获.PNG

S O:V|Tfj  

不是还有exp[(-j)*(2pi*f*t+Kr)]项，只不过是数学表达运算时把它们消去，实际光穿波的物理过程一直存在。所以不能人为只看结果不看过程了。

bairuizheng:不是还有exp[(-j)*(2pi*f*t+Kr)]项，只不过是数学表达运算时把它们消去，实际光穿波的物理过程一直存在。所以不能人为只看结果不看过程了。 (2017-05-13 03:20)  Z%+BWS3YqY  

a4T~\\,dZ>  
这一项已经考虑了，最终光强公式中没有写这一项，是因为在这一项和它的共轭乘积是1，在表达式中省略了。 V@v1a@=W  
问题不是出在这个位置吧。

我当然知道，波动光学表达式的相位包涵。这里只是刚好在此点位置上或空间出现相消，但在其它点不是还有可能是增强。就是能量在空间调制分配的结果。