文章来源: .KYs5Qu W)`>'X` 58th ILMENAU SCIENTIFIC COLLOQUIUM EAY+#>L* Technische Universität Ilmenau, 08 – 12 September 2014 VK9E{~0= URN: urn:nbn:de:gbv:ilm1-2014iwk:3 uP7|#>1% r:xg#&"* 摘要 gISA13
H/f}tw 本文讨论了基于太空太阳望远镜反射镜单元的光学设计、杂散光和表面粗糙度的要求和光机设计。一些所需的性能参数和理论模拟已经给出,并通过实验结果显示,满足了预期的要求。 x8z6 < 'bv(T2d~~ 1. 简介
zCq6k7u
'Q'-7z-6 这里呈现了ESA/NASA太阳轨道任务望远镜反射镜单元的设计历程。该任务致力于太阳和日光层,并被选为ESA宇宙视觉2015-2025计划的第一个中级任务。航天器将会携带各种科学装备。加载在它们其中的一种成像遥感仪器是偏振和日震成像仪(PHI)。PHI仪器将会在可见光的范围内提供光球矢量磁场和视线速度的高分辨率和全盘测量。LOS线速度地图将给出太阳内部详细的日震调查,特别是太阳对流区。通过靠近及从高纬度到35°的位置高分辨率研究太阳,PHI将会处理和解决太阳物理的基本问题。它由两个望远镜组成。离轴Ritchey-Chrétien(RC)高分辨率望远镜(HRT)将会在距离近日点150km处的分辨率下形成太阳圆盘的局部像。折射全盘望远镜(FDT)可以在轨道的各个阶段成像全部太阳圆面。每个望远镜在光路的前面都有自己的偏振调制包(PMP),来最小化偏振串扰效应。在103信噪比水平上的偏振测定是PHI的基线。HRT和FDT会依次将光送入到Fabry-Perot过滤器系统(约100mÅ光谱分辨率)和一个2048×2048像素的CMOS传感器上。太阳日光层的图像如图1所示。在右边中心可以看到一个太阳黑子。此外,日面上的米粒清晰可辨,它们具有几百到1000km的直径。 ?@A@;`0Y q.:a4w J 图1.太阳光球层的图像
GDj_+G;tO\ 下面的模型理论意在反射镜单元的设计。首先,如在FE分析中预测的一样,创建一个样机模型(QM)来检验反射镜的机械、热学和光学性质。这包括比如在休息和操作期间超出预期负载的振动测试,来证明设计的可靠性。这些测试成功完成后,两个飞行模型已经建好,可以预见,它们将会集成在飞行模型中又叫做PHI仪器飞行备用零件。 }+ W5Snx >$<Q:o}^ 本文的结构如下。在接下来的部分中,呈现了望远镜的光学设计,为两个反射镜建立了波前预算,以确保在操作条件下所需的光学性能。第一个干涉测量显示了几乎完美的表面。反射镜的表面粗糙度和它对光学成像的影响在第三章讨论。随后是反射镜单元的光机设计的展示。这里呈现了有限元分析的一些结果,并与振动测量的结果作比较。一个简要的总结概括了这方面做出的贡献。 r?`nc6$0| a"+VP>4 2.光学设计和性能 qq^[(n
M#o=., 本文的重点是PHI-HRT的光学和光机的设计。光学设计的草图如图2所示。望远镜由一个主凹面和次凸面镜组成。系统的入瞳直径是140mm。主凹面是抛物线型,而次凸面是双曲型。望远镜的焦距是2475mm。仪器工作在617.3nm的Fe线上,谱宽是30nm。视场是尺寸为±0.14度的矩形。由于望远镜没有实际的中间焦点,进入到入射光瞳的辐射能量需要通过一系列渐晕光阑停止下来。要求的分辨率大约为1弧秒,引起最大的总波前误差为λ/25。这给光学和机械设计施加了极限的挑战。为了评估制造以及热学和结构效应对光学性能的影响,运行了一个容差分析,这会产生望远镜允许的偏心、轴向距离变化、倾斜和表面变形的限制。由于围绕太阳的预定椭圆轨道,望远镜需要完全工作在-30°C(远日点)到+90°C(近日点)的温度范围内。为了考虑所有的影响,两个反射镜单元的误差预算已经建立(见表1),误差预算使用波前损耗的各种贡献来评估,如温度变化、装配误差、重力释放和最重要的制造过程,比如光学表面从它的理想形状到抛光相关的偏差。显然,M1带有重力释放的总的预算略微超出规格(WFE<25nm)。然而,这里应该指出,一方面我们已经假定平面外重力(意味着水平安装)最坏的情况为16nm。重力释放更加现实的平面内情况提供了只有2nm。另一方面,我们假定一个相当保守的测量精度为10nm。把这个考虑进去,总的预算很容易下降到25nmWFE需求以下。 : Q,O: @8YuMD; 图2.HRT望远镜的光学设计 P^-x
表1.波前误差预算:M1(左手边),M2(右手边)
11$v~<M 图3.M1基于CGH的NULL光学-干涉仪
xZAg 此外,通过NULL光学-干涉仪光学方法可以测量反射镜表面,其中计算机生成的全息图(CGH)用于将波前调整为非球面表面形状。M1反射镜的基本实验装置如图3所示。对于M2,考虑其凸面表面,可以使用相似的装置。经过振动测试(见章节4.1),M1-QM反射镜的干涉图如图4所示。测得均方根(rms)波前误差(WFE)是23.9nm。在中心处相当尖锐的梯度位置是人字形-殷钢底座的固定点。它看来在振动测试期间发生了微小的环境效应。通过之前执行的正弦扫描和之后纵轴0dB随机振动测试之间的微小差异可以部分证实这一现象。 a$"Z\F:x
PVKq&Q? !/F-EJOH6C 图4.M1-QM的干涉图
$
z+
=lF 可通过在制造和装配过程进一步改善波前,如插入和反射镜锥体的共同研磨,反射镜的性能可以得到极大的提高。FM的干涉图描绘在图5(M1)和图6(M2)中。显然,可以分别实现优良的均方根波前误差值低至为17nm和19nm。因此,对于误差预算(制造+振动)所建立的要求可以用一个舒适的余量来满足。此外,在离子束成形(IBF)、热循环和振动后,由于QM观察的振动载荷导致的表面微小偏差,对于FM反射镜可以避免,对于与干涉图对立的M1反射镜,恰好如图7所示。波前误差只是轻微的下降,要观察的形状没有显著的变化。 cP21x<n
r|jBKq~ ;r;>4+zn\ 图5.振动后M1-FM反射镜的干涉图和泽尔尼克系数
=0@ o(#gM 图6.振动后M2-FM反射镜的干涉图
e?aSM 图7.M1-FM的干涉图(IBF、热循环和振动后)
X bV?= 然后,将测量数据(整数格式)导入到光学设计软件中,并且运行性能分析。用这种方法,可以证实如果调整合适,完成的望远镜能够满足Strehl > 0.8的要求。另外,“完成”的望远镜系统对高质量的反射镜的衍射MTF’s模拟如下所示(图8,左)。作为比较,也为一个在早期抛光不合格的次反射镜的系统模拟了MTF’s,该系统在靠近边缘处显示出严重的波前扰动(图8,右),宽带-均方根(MSF)大约为7nm(见章节3)。当高质量系统的MSF下降到大约1%时,退化的系统显示大约5%,这恰好证实了图9的估计。由于与真实的待观察对象(见图1)已经很低的对比,这是不可接受的。请注意,截止频率准确的计算为。 /[3!kW a.<!>o<t: 图8 集成高质量反射镜的望远镜模拟衍射MTF,高质量反射镜-左(图5和图6),和一个具有退化M2的望远镜-右
*!EHs04 图 9: 由于MSF粗糙度,望远镜的两个反射镜的MTF下降预测
u<@
55k 3. 表面粗糙度 Tq6@
1j6p F,5}3$ 对于反射光学系统来说,表面粗糙度尤为重要,因为它直接转化为杂散光光斑[1]。在PHI仪器的HRT部分中,杂散光有许多贡献者。使用功率谱密度(PSD)可以让表面粗糙度得到最好的讨论。球体的光学制造技术具有部分刀具几何形状,可以产生长尺度长度的表面抖动,称之为形状误差。同样,表面断裂力学可以导致短的空间尺度长度的抖动,称之为微粗糙和散射。因此,通常只有两个数字被指定:依据Nijboer Zernike多项式或形状偏差,和用均方根粗糙度给出的表面粗糙度。形状误差已经在先前的章节讨论过。表面(高频)粗糙度通常用显微干涉测量仪器(见下文)。 t5p#g<