[原创]zemax问题，急 [复制链接]

求大神给解答一下。图一hugens psf 和 spt的图大体相同 GPLt<K!<#  
~!9Px j*  
图二完全不一样，能不能给我点建议，这是因为什么。。感激不尽啊啊啊啊啊啊啊啊啊 8{]Gh 0+  
_j\=FJz[  

描述:请输入描述

图片:1.png

oImgj4C2L  
zf>^2t*\  

描述:请输入描述

图片:2.jpg

建议尝试如下操作： |EV\a[  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 a<wQzgxG  
I cR;A\z  
#t2UPLO~  
"E)++\JL  
oA;Ty7s  

光杆司令:建议尝试如下操作： #5y9L  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。
....... (2016-08-16 21:18)  ,l$NJt  

i!Dh&XT  
谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 vQKn=  
>,>;)B@J  
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢

1. 图一PSF和SPT怎么就大体相同了，因为三角形？不是有明显的衍射差别吗。 <$jKy3@  
2. 图二PSF和SPT怎么就完全不一样了，你看中心不是类似吗？ {H=oxa  
3. PSF算的是衍射，是在出瞳取样求解，类似MTF求解，精度不太一样。SPT不考虑衍射。我们看图一和图二的结论很自然，不觉得有什么不同。

甄feng:谢谢，我试了一下，应该不是那的问题
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢 (2016-08-17 08:09)  F(deu^s%{  

$zdd=.!KiK  
实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。

张彬彬:实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。 (2016-08-18 14:51)  et` 0Je  

%m`zWg-  
谢谢，受益良多，我再改改

三楼很正确

表示学习了

学习一下！