切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 5823阅读
    • 14回复

    [讨论]Zemax中image simulation作为一个评价像质的手段到底有没有用？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线wenshou
    技术员
     
    发帖
    229
    光币
    137
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-12-21
    一直以来，对于zemax中的image simulation功能有效性一直有所质疑。 tO?-@Qf/9<  
    今天随便画了一个镜子，MTF很差，但是居然用Image simulation 还能成像。看了一下设置，没有错。这是为什么？ !3{;oU%*  
    |D_4 iFC  
    j<k-w  
    vpC?JXz=H  
    cgO<%_l3`  
    z6P~HF+&h  
    Ko)f:=Qo  
    n(i/jW~0w  
    我的视场为物高，X方向20.45 Y方向10.2 SETTING中的Field Height 就设了个28.92 \Yn0|j>  
     
    回复
    举报
    分享到
    离线shuttle001
    助理工程师
    发帖
    393
    光币
    1047
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-12-22
    你难道看不出这个成像很糟糕吗？
    回复
    举报
    离线wenshou
    技术员
    发帖
    229
    光币
    137
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-12-22
    回 shuttle001 的帖子
    shuttle001:你难道看不出这个成像很糟糕吗？ (2015-12-22 11:32)  )eqF21\  
    _/u(:  
    没说不糟糕，但是我说的是“还能成像”。我的理解是MTF这样，已经不可能看得出是什么东西。
    回复
    举报
    离线一天-1
    实习生
    发帖
    43
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-12-22
    不明觉厉
    回复
    举报
    离线hotworld
    实习生
    发帖
    45
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-12-24
    确实，MTF太差了，感觉应该是一片模糊才是。
    回复
    举报
    离线zsgzgq
    实习生
    发帖
    21
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-12-24
    zemax不是万能的，设计经验和知识才关键
    回复
    举报
    离线谭健
    未验证会员
    发帖
    6672
    光币
    22167
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-12-25
    设计经验和知识才关键
    回复
    举报
    离线kszz0274988
    技术员
    发帖
    41
    光币
    302
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-12-28
    Studying
    回复
    举报
    离线funwoodiu
    助理工程师
    发帖
    129
    光币
    1369
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-12-28
    没用过这个功能，在哪里？
    回复
    举报
    离线beibeiwh
    实习生
    发帖
    64
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2016-01-19
    学习学习~
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12