[讨论]一個讓我對TracePro失去信心的例子 [复制链接]

9楼的说的很好，支持！

我也非常同意9楼的解

      都是大大级别啊学习学习

楼主 说的很有道理 我认为应该可能有两个原因 一个是你模拟的光源的配光曲线和真实的是否一致 二是模具加工的公差导致尺寸问题使光源焦点位置偏移 d7QQ5FiB  
lO|H:7  
本人现在深圳工作 希望和大家多交流 我的qq 是277581880

学习了！

看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？

引用第15楼hjlmml于2008-06-09 13:09发表的  : sM~|}|p  
看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？

y#Ch /Jg?|  
很明显是TP嘛 _Oq (&I  
s\Cl3  
晕

看圖，你好像是用LED吧 $- #M~eZv  
%-T]!3"n  
現在，在學術上 ({zp$P}  
要如何在數學上描述LED光源 'J<KL#og  
到目前都沒有定論 <<&:BK  
你又如何能確定你的光源是跟現實符合呢？ #!y|cP~;I  

m(Bv}9  
就圖面來看，你是用平面來設定光源型式 wEzLfZ Oz/  
那麼，你平面面積多大呢？這個面積跟LED有什麼對應關係呢？ ZT_EpT=1  
能夠確保光源發射起點和發光面積一定就是CHIP本身嗎？ x_(B7ob  
g >-iBxml  
很多光學的模擬論文，在燈源的處理，都是很含糊的  NP^kbF  
通常若沒有實做出來測試，那麼大家就只是看看，好玩而已 D@4hQC\  
**0Y*Ax@  
這次你的失敗經驗，我想可以督促你加緊學習光學的相關知識 #.tF&$ik  
至於Tracepro只是根據你的輸入來跑出結果 C2eei're  
它不可能算錯（但是會有誤差），除非輸入的有錯 94|BSxc  
^O[qCX  
參考看看

小弟很想了解你是使用正版吗？其实是想请教各位是否比较过正版与盗版的差别？会影响仿真结果？？？

学习一下！