切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 28618阅读
    • 60回复

    [原创]双远心镜头 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线woshanliang1
    发帖
    17
    光币
    216
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2015-03-20
    可以问问你这个初始结构是自己设计的呢,还是找的现成的呢
    离线cyan
    发帖
    160
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2015-03-20
    回 woshanliang1 的帖子
    woshanliang1:可以问问你这个初始结构是自己设计的呢,还是找的现成的呢 (2015-03-20 08:59)  ,>)/y  
    .Sm7na K  
    拿我手上的投影镜头开始改的。
    离线wenshou
    发帖
    229
    光币
    137
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2015-03-23
    想请教你 如何从设计阶段控制畸变
    离线cyan
    发帖
    160
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2015-03-23
    回 wenshou 的帖子
    wenshou:想请教你 如何从设计阶段控制畸变 (2015-03-23 16:32)  UU~S{!*+L  
    DAa??/,x7  
    光学系统相对光阑不对称是造成畸变的原因,对于小倍数双远心镜头来说,系统比较对称,基本不用担心畸变。
    离线lxy123
    发帖
    78
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2015-03-23
    strateg这种设计完全没有考虑工艺,近似胶合在大批量制造我们都不使用而且难于制造,另外对于光学玻璃的边缘角也有工艺要求,有些几乎无装夹尺寸,不能光优化不考虑工艺,优化时奥将玻璃的边界条件加进去,否则无意义。
    离线cyan
    发帖
    160
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2015-03-23
    回 lxy123 的帖子
    lxy123:strateg这种设计完全没有考虑工艺,近似胶合在大批量制造我们都不使用而且难于制造,另外对于光学玻璃的边缘角也有工艺要求,有些几乎无装夹尺寸,不能光优化不考虑工艺,优化时奥将玻璃的边界条件加进去,否则无意义。 (2015-03-23 21:25)  S29k IJ  
    'jnR<>N  
    只是大家探讨一下,也不是要做出东西来,不妨开放一些,多一些可能性。 +0DPhc  
    记得当初第10片是为了把4、5拉开一些增加的。
    离线wenshou
    发帖
    229
    光币
    137
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2015-03-23
    回 cyan 的帖子
    cyan:光学系统相对光阑不对称是造成畸变的原因,对于小倍数双远心镜头来说,系统比较对称,基本不用担心畸变。 (2015-03-23 16:49)  rf\A[)<:  
    m,|)$R  
    现在尝试一个大倍率的双远心,感觉畸变很难做下去
    离线wmh1985
    发帖
    2035
    光币
    5336
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2015-03-24
    远心  长度  比较长  觉得 结构  略微复杂  
    离线poon
    发帖
    590
    光币
    2675
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2015-03-25
    采用比较贵的材料可以控制好,  贴上一个设计方案, 并没有考虑磨边加工工艺和价格。 如果加以平衡, 可以得到更加好的效果。 大家可以进行讨论, 看如果继续优化和提高, 我相信这里有更加多的大神做的更加好。
    离线cyan
    发帖
    160
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2015-03-25
    回 poon 的帖子
    poon:采用比较贵的材料可以控制好,  贴上一个设计方案, 并没有考虑磨边加工工艺和价格。 如果加以平衡, 可以得到更加好的效果。 大家可以进行讨论, 看如果继续优化和提高, 我相信这里有更加多的大神做的更加好。 (2015-03-25 17:09)  E x )fXQ+  
    7w5C NV  
    我这次真是抛砖引玉了