[讨论]光学设计学习过程选择投票 [复制链接]

希望大家在选择的同时能考虑一下时间的问题，并且给出自己的理由，和自己学习光学设计的过程，也希望结果对刚刚学习光学设计的同仁有所帮助！

选择D，软件只是一个工具，自己的知识要先到位才可以！

有一定的光學基礎+光學軟件

下面是引用cyqdesign于2005-09-11 14:23发表的: OkRb3}  
选择D，软件只是一个工具，自己的知识要先到位才可以！

.B^tEBGVD  
J)g +I  
赞同。软件是套路，基础知识是内功。 _oZ3n2v}@  
n!zB+hW  
一般，软件操作，看看demo就能速成，但其中技巧就需要知识与经验积累了。它们也是互补的，操作软件过程中也巩固和提高了光学知识，尤其是设计的不理想时，收获更大。刚进入光学设计领域时，紧抓一两个著名的软件研究就可以了，因为光学软件的相通性很大。用了很多软件，但都是在初期水平的话，是没什么作用的，完全是在浪费时间和机遇。再就是多与同行沟通、多上网找资料和建议，很多初学者的疑问一般都能在网上找到，这可以省下一些时间和郁闷的心情。 IYe[IHny1  

_&HFKpHQ  
光学基础知识，是应该很早就具备的。我个人是边学设计理论边学zemax的，这样对我就没有太大的痛苦了，反而有不少的成就感。因为工作需要，我感觉zemax的non-sequential对我不够方便，就开始了tracepro，它们是能完全互补的，使我我受益。但最近发现了tracepro的很多不利的地方，于是正在研究ASAP。。。。 #IppjaPl8  
{v!w2p@  
再就是，搞光学设计一定要会2D和3D绘图软件和编程软件，每种会一个就可以满足需求了。最好是还了解电路，因为光电设计通常是互相补充和牵制的。 AIP0PJI3  
\)*\$I\]  
以上是一点儿个人这短短几年的光学设计道路的有限回顾。如果初学者看完后不屑，那我会很看好你，因为你有那种气质和气势；如果高手看完后不屑，那我会很诚心的尊敬你，并麻烦你给我邮箱roadwu@tom.com里塞一些如何成为高手的资料，定谢。我相信会有很多同行看完后有话要讲，请您抽空讲几句，因为你的话对大家总会有或多或少的帮助。

光学设计是一门艺术，光学软件是工具，有好的工具没有手艺肯定是不能设计好的。所以在任何的时候都是光学基础最重要。所以设计的时候是要去理解如何生产，如何实现，不要只是立足于MTF的提高。这些方面都需要光学基础，不是需要光学软件。其实各方面都做好了 自然的各样像差都好了。 t^bh2$J  
    光学软件可以让人理解光学系统能达到的效果。光学软件可以更好的理解光学原理。它比较直观。 #}6~>A  
这些 仅仅是个人的片面的理解

光学基础具体指的是哪些？我也想去学，但不知怎样开始！ <'T DOYb  
有入门的具体的教材或相关的书籍吗？请高手指点！

我只是搞管理的,不过我也提一些看法吧. ,\T`gh  
我认为d项是比较合理的。光学软件能够解决计算，原理设计上的问题。但在实际的生产中MTF评价好的光学设计并不代表是最优的设计.我们都知道镜片数量较多能够比较好的校正各种像差,但如果在工艺上、材料上、体积、重量、价格上无法达到要求,那么这样的设计只能停留在理论上。 (\'lV8}U  
从心理上来说都想快速的学好软件，走一条成功的捷径。就象3楼所说的，同时也要学习设计理论，否则会很茫然。如果连一点理论基础都没有，那就等同于写小说，而不是论文，没有任何实际意义。 B&(/,.  
个人浅薄理解，不对之处请多谅解。

我是一个光学的门外汉，对于软件，我到现在还没有碰过。只是在看基础知识的。所以，我选择的是D。

3楼说的有道理。我们应该首先掌握光学基础理论，软件只是工具。以前没有光学设计软件的时候也有很多非常好的设计出来，而光学设计软件只是使设计过程更加方便快捷。

引用第3楼roadwu于2005-09-13 00:41发表的“”:
赞同。软件是套路，基础知识是内功。
一般，软件操作，看看demo就能速成，但其中技巧就需要知识与经验积累了。它们也是互补的，操作软件过程中也巩固和提高了光学知识，尤其是设计的不理想时，收获更大。刚进入光学设计领域时，紧抓一两个著名的软件研究就可以了，因为光学软件的相通性很大。用了很多软件，但都是在初期水平的话，是没什么作用的，完全是在浪费时间和机遇。再就是多与同行沟通、多上网找资料和建议，很多初学者的疑问一般都能在网上找到，这可以省下一些时间和郁闷的心情。 }'p*C
$  
.......

z>*\nomOn=  
完全同意，设计软件还需要人操作控制，没有设计师选择一个好的初始结构，利用自己的理论知识适时干预，将无法完成一个好的设计。再有光机电是相关联的。