切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4508阅读
    • 11回复

    [讨论]公差和零件图的一点儿困惑 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线狐狸安宁
     
    发帖
    56
    光币
    28
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2015-02-26
    第一次发帖,大家一起讨论吖~~想问下大家,既然出光学零件图时,倾斜和偏心是一样的,那为什么zemax公差分析里既有tsdx,又有tstx。到最后出图又要换算大一起,这不是多此一举吗??? `]2y=f<{X  
     
    分享到
    离线sa313
    发帖
    398
    光币
    0
    光券
    2
    只看该作者 11楼 发表于: 2018-06-14
    回 hopebox 的帖子
    hopebox:Yes. However, it might be more intuitive (and more common) to specify the wedge in angle.  (2015-02-27 17:36)  fnU;DS] W  
    (wZ/I(4  
    Do you mean prefer to use TSTX?Then how to chansfer tilt to 透镜偏心差?
    离线1102004097
    发帖
    156
    光币
    79
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2017-08-12
    谢谢,学习了
    离线hopebox
    发帖
    484
    光币
    332
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-03-11
    回 狐狸安宁 的帖子
    狐狸安宁:好的,谢谢。。您常用的软件是codev还是zemax呀~~ (2015-03-11 09:59)  ?]PE!7H  
    S>V+IKW;(  
    I am using both
    离线狐狸安宁
    发帖
    56
    光币
    28
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-03-11
    回 350966915 的帖子
    350966915:公差分析是倾斜和偏心肯定是都要的,不同的公差啊 (2015-02-28 14:02)  oju,2kpH7#  
    i93 6+[  
    虽是不同的公差,但检测时这二者是一起的,分不开,加工时只需给其中一个,所以有此困惑
    离线狐狸安宁
    发帖
    56
    光币
    28
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-03-11
    回 hopebox 的帖子
    hopebox:Yes. However, it might be more intuitive (and more common) to specify the wedge in angle.  (2015-02-27 17:36)  vA}_x7}n(  
    SL-;h#-y 4  
    好的,谢谢。。您常用的软件是codev还是zemax呀~~
    离线xingguang
    发帖
    147
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-03-05
    学习,路过
    离线350966915
    发帖
    112
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-02-28
    公差分析是倾斜和偏心肯定是都要的,不同的公差啊
    离线wenxiaofeng
    发帖
    84
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-02-28
    共同学习
    离线hopebox
    发帖
    484
    光币
    332
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-02-27
    Yes. However, it might be more intuitive (and more common) to specify the wedge in angle.