[原创]当今，PWC方法的价值 [复制链接]

今天才看到这个帖子 u5E\wRn  
关于PWC，我在做成像设计时候也做过一些研究，特别是后来看到论坛上高老师的算法程序，使我对这个东西有更新的一些认识 IAzi:ct  
我觉得，PWC确定初始结构的方法，在针对全球面的系统还是有一定价值的，在全球面的情况下，孔径边缘光线的像差和边缘视场的像差与计算PWC计算的主光线有相当强的相关性，PWC结构确定的好，相当于整个系统的框架就搭好了 ?$Jj^/luD  
而现在非球面光学镜片已使用的如此普遍，对于一片非球面镜片，即使是同一视场，近轴光线与边缘光线的相关性已经可以说几乎不存在了，因此我觉得PWC方法所搭出的框架参考意义已经不大 M sQ>eSk
 
其实我的观点更加激进：近轴计算都是可以被抛弃的，这只是在计算能力比较差的历史条件下的近似计算。 {'$+?V"&  
虽然我离开成像设计这个行业已经快四年了，但是还是很关注这一行的发展，欢饮大家拍砖~~

looker:今天才看到这个帖子 y;<F|zIm  
关于PWC，我在做成像设计时候也做过一些研究，特别是后来看到论坛上高老师的算法程序，使我对这个东西有更新的一些认识 XNJ3.w:R  
我觉得，PWC确定初始结构的方法，在针对全球面的系统还是有一定价值的，在全球面的情况下，孔径边缘光线的像差和边缘视场的像差与计算PWC .. (2014-12-24 10:41)  Y49&EQ  

+t%1FkI\  
你的说法，我是支持的。 Xm3r)Bm'3  
0Ua&_D"  
近轴光线追迹，已经由软件完成了。现在的设计师，在实际设计光路的时候，没必要再去计算这些。
Vw]!Kb7tA  
o3JSh=  
但这些知识又必须学习，因为有助于对光学理论的深入了解。PWC方法也是，对于光学理论的深入了解，帮助很大。但随着软件的发展，设计的中心转移到了设计师分析实际问题、挑选合适结构、建模，这些问题上来了，计算问题越来越淡化了。

欢迎交流。。。。

linlin911911:在国内早期书籍，PWC是称兰格变数法。这是由蔡司公司叫兰格的数学博士开发的，最初有两套形式，后来经过了一些改良。
盟军占领德国后，老毛子抢了德国的一批二流人才和设备才建立了苏联的光学工业体系。就这样PWC到了苏联，再后来就传播到中国来。 &Q#*Nnb3  
....... (2014-07-22 08:49)  ?J,,RK.  

F{.\i*$  
请教，您知道有哪些外文书籍包含了PWC这部分内容呢？

期待楼主有新的讲解，关于PWC的，另外，有点好奇走穴的研究所败类不知是谁，能否给个提示，最近在学，很想知道是不是在走歪路，谢谢。

alvin2008:期待楼主有新的讲解，关于PWC的，另外，有点好奇走穴的研究所败类不知是谁，能否给个提示，最近在学，很想知道是不是在走歪路，谢谢。 (2015-09-30 13:01)  W.?/p~  

: S3+
UT  
PWC还是要学习的。

用不用PWC计算初始结构，看个人喜好了。 3g;,  
不过PWC所包含的光学设计思想，一定要了解！

支持楼主，楼主有用过y ybar方法建立初始结构吗

学习了

醍醐灌顶