切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4601阅读
    • 26回复

    [讨论]LED软件就这么万能吗? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线bairuizheng
    发帖
    5660
    光币
    36722
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2014-05-06
    回 parinda 的帖子
    parinda:呃,我只是举个夸张的例子。反正如果在照明里面说平行光,没人会认真到严格的0度角出射。另外像背光的均匀性只要超过百分之七八十也会叫均匀,所以我不觉得你的认识有什么问题,只是不了解对方的本意。 (2014-05-05 15:51)  _A]~`/0;`  
    P8CIKoKCV  
    您解释的平行和均匀在照明行业,这宽容度还真大,如果这普通照明光源做科学实验定量测量,比如有机分子荧光发光,那是不能用了。您手里有资料的话,能否发些给我,多谢! K~5(j{Kb8  
    E*9W'e~=  
    光学论坛里细分的各行各业,网友藏龙卧虎真多。
    离线bairuizheng
    发帖
    5660
    光币
    36722
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2014-05-06
    回 mtiger2008 的帖子
    mtiger2008:传统的光学设计,的确需要很深的理论计算功底及试验能力
    但是现代社会,为了适应高速发展的社会需求,你必须学会电脑软件,不然不会因为你是博士而录用,这是基本的工具。
    基于理论、经验的设计,按照你所说,一个月OK,那么我说,一个月已经是比较快的了,因为不可能一次性试验 .. (2014-05-06 00:33)  Fop "m/  
    -T-h~5   
    确实,如果确定做某一项那就尽力,该怎样就怎样 ;H8A"$%n~  
    Z$5@r2d)  
    以前镜头设计结构和像差计算就是这样手算追踪的,当然知道有计算机软件辅助的效率。可能我说的一个月初步结果看来是太乐观了,还是没做过低估了。
    离线mtiger2008
    发帖
    1628
    光币
    15937
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2014-05-06
    回 bairuizheng 的帖子
    bairuizheng:确实,如果确定做某一项那就尽力,该怎样就怎样
    以前镜头设计结构和像差计算就是这样手算追踪的,当然知道有计算机软件辅助的效率。可能我说的一个月初步结果看来是太乐观了,还是没做过低估了。 (2014-05-06 11:44)  ep Eg 6   
    X) xQKkL0  
    你面试的是企业,企业是诉求、定位决定了要速度,要效率。他们看重软件是使用经验是可以理解的。不过博士去做工程师的工作,有点大材小用了,我认为博士应该是做总体宏观把握的,应该是领军大帅,打打杀杀的工作交给小弟们去干就好了。如果找个企业需要博士做宏观把控,或者有的企业需要做高新企业资历、需要博士资源,他们不会有这方面的要求的。
    离线bairuizheng
    发帖
    5660
    光币
    36722
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2014-05-07
    回 mtiger2008 的帖子
    mtiger2008:你面试的是企业,企业是诉求、定位决定了要速度,要效率。他们看重软件是使用经验是可以理解的。不过博士去做工程师的工作,有点大材小用了,我认为博士应该是做总体宏观把握的,应该是领军大帅,打打杀杀的工作交给小弟们去干就好了。如果找个企业需要博士做宏观把控,或者有的 .. (2014-05-06 18:35)  SEa'>UG  
    tBC`(7E}  
    我就当经历一下体会人生,反正当时就感觉到结果了。谢谢理解,但大材小用真不能这么说,只要能做对社会有用的事就是我的定位了,我从来不高看自己,因为社会上厉害的人多着那。
    1条评分光币+1
    hhxxgg00 光币 +1 脚踏实地 2014-05-07
    离线gangjiyiqu
    发帖
    1039
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2014-05-07
    回 bairuizheng 的帖子
    bairuizheng:我就当经历一下体会人生,反正当时就感觉到结果了。谢谢理解,但大材小用真不能这么说,只要能做对社会有用的事就是我的定位了,我从来不高看自己,因为社会上厉害的人多着那。 (2014-05-07 10:33)  n4XEyCrD  
    d+45Y,|  
    向这位老师敬礼。
    发帖
    40
    光币
    34
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2014-05-21
    新人表示看不懂,不过能学习学习
    离线linoda
    发帖
    38
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2014-06-27
    小弟也是學光學的,看到各位前輩的辯論,能否讓我說幾句客觀的~ :x,dYJm  
    1. 軟體確實不是萬能的,模擬與現實永遠有落差,但用得好,它確實是個很有幫助的工具 CZ!gu Y=  
    2. 5度在LED照明確實是不可能的,但客戶是無知的、要求是無理的,類似的問題會常遇到、習慣就好 vL#I+_ 2  
    3. LED背光模組用,均勻度70~80%確實是算不錯的了,這一點有興趣的人可以進入這行業就知道了 hzk4SOT(  
    4. 學術研究是很專精、很專業的,但永遠與企業生產產品的現實有落差 ov5g`uud  
    5. 但光學設計到最後會遇到瓶頸,而這瓶頸卻又需要學術專業領域上的底子夠扎實才能解決 +4n}H}9l