切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 40530阅读
    • 267回复

    [原创]光学设计辅助软件v3.0计算几何像差像差分布与OSLO文件互通 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线maiwudi
    发帖
    1575
    光币
    6622
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2013-08-26
    看看哦
    离线maiwudi
    发帖
    1575
    光币
    6622
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2013-08-26
    OSLO软件没有用过,楼主能不能弄个可以导入ZEMAX的小软件
    离线moonljy
    发帖
    230
    光币
    45247
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2013-08-26
    来长长见识,楼主很厉害啊
    离线hanlinvan
    发帖
    924
    光币
    14354
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2013-08-26
    学习学习
    离线strategy
    发帖
    293
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2013-08-26
    挺有意思,看看先
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    811
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2013-08-26
    回 maiwudi 的帖子
    maiwudi:OSLO软件没有用过,楼主能不能弄个可以导入ZEMAX的小软件 (2013-08-26 14:22)  bDRl}^aO6  
    \vsfY   
    已经解析,指日可待。
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    811
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2013-08-26
    回 yu-xuegang 的帖子
    yu-xuegang:不错,很高兴看到你在继续进步,比上次好多了,思路也清晰了。你就沿着这个方向走就是对的,注意和OSLO的互通性,也可以很好的验证你的结果正确性。后期你可以调用OSLO的内核做很多工作,厉害啊! \&BT#8ELG  
    相信你对像差的认识,非常深刻。 (2013-08-26 10:52)  o3C GG  
    xlIVLv6dO  
    谢谢,最开始我跟TCOS做验证,后来跟ZEMAX,再后来SOLO。 SR>(GQ,m0;  
    最终决定SOLO,总之,这些软件都不能很好的贴近书本上的理论,总有些出入。 *{x8@|K8  
    举个例子,就是入射孔径的表示方法,有的使用U,有的是sinU,有的是tanU,虽然结果都是相差不大,但是这对程序调试来说有很大影响,还有在不同视场、孔径的取点的时候取点对象我觉得也有必要规范一下。我觉得这类问题,软件应该让用户来选择表达方式。我对这些软件也不是很了解,不知道说得对不对。 zt!)7HBo  
    sU7fVke1   
    所以我的这个程序为了使结果“完全正确”,有些地方是“迎合”了TCOS,有些地方是”迎合“了OSLO,还是很不严谨的。 q8 SHFKE  
    5D+rR<pD}"  
    再有一点个人见解:我觉得光学软件入门难就是因为主流商用软件与课本不够紧密,导致很多要重新学习,要走很多弯路。 [[s^rC<d  
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    811
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2013-08-26
    回 zhoulijiang 的帖子
    zhoulijiang:哇,又看见你了,光学助手,我现在也好期待,也很想试试写点小的程序呢,不知从何学起啊 (2013-08-26 09:07)  8vx#QU8E/  
    Iu ve~ugO  
    1.实际光路计算球差, _iH:>2p5R  
    2.矢量公式计算球差 uQl=?0 85  
    3.其他像差。 \Icd>>)*  
    4....
    离线yu-xuegang
    发帖
    1570
    光币
    19409
    光券
    3
    只看该作者 18楼 发表于: 2013-08-26
    回 hhao100 的帖子
    hhao100:[表情]谢谢,最开始我跟TCOS做验证,后来跟ZEMAX,再后来SOLO。 g?9%_&/})A  
    最终决定SOLO,总之,这些软件都不能很好的贴近书本上的理论,总有些出入。 Cgn@@P5ZC  
    举个例子,就是入射孔径的表示方法,有的使用U,有的是sinU,有的是tanU,虽然结果都是相差不大,但是这对程序调试来说有很大影响, .. (2013-08-26 22:03)  9|2LuHQu+  
    u`wT_?%w  
    造成这个问题的主要原因是国内的教程严重的和欧美是脱节的,和俄罗斯的好像是相同的。这一点的确很恼火,不利于学生很好的、系统的掌握,增加了不必要的麻烦。OSLO这款软件的开发性是非常好的,比zemax强很多,而且你看它的手册,对光学的理论阐释的很好。不像zemax是个黑匣子。
    离线龙拳
    发帖
    74
    光币
    1125
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2013-08-27
    学习一下,谢谢分享