首先,谢谢对我帖子的支持,这位长理毕业的同行非常值得肯定,你很勤快,光学设计就是有想法或看到有意思的东西就多动手做下,一做问题就都出来了,然后看到问题再多动脑思考,这样逐渐的会越做越好,再经过实际项目的历练,我相信会成功的!
6EU4 接着针对你做的这个设计,给你几点建议:
4c=kT@=jX u =kSs 1、传函提升的空间还大,这个我不详细说了,后面详细说你的像差曲线。
[bv@qBL ku;nVV 2、因为消色差,你采用了一个三胶合,一个双胶合,三胶合胶起来公差影响大这是小事,因为有近红外波段,你这个镜头是做不出来的。
v$G*TR<2 ?Q)Z..7 3、这是个复消色差的设计,最能反映的是球差曲线,你没有贴,但是根据你的象散曲线我可以想象会差,这是高要求的设计,至少离复消色差差的比较远。你的设计场曲不小(我帖子贴的性能的3倍),且你的象散没有校正过来。
udGGDH M:M>@|) 4、大多数同行都是使用软件自动来优化,自己像差的东西加进去的比较少,所以跑出来的可能是优化函数最小,但是对各种像差的要求,如复消色差,特别是要求比较高的系统还是有差距的,靠经验慢慢积累,这就是为什么很多老一辈的设计人员手算的都能做的很好,所以软件不是万能的,人的水平提高,才能设计出好的系统
0lCd,a2: E ZKz-} 5、我发的帖子开始没人感兴趣,没贴图,后来时间过了,不能编辑帖子,我回复了像差图。我那具体设计:三种材料、7片镜片、近衍射极限传函、几乎完全复消色差、像散消掉、场曲是你的三分之一、最关键的:超级复消色差我没用任何胶合、全部用的单片,所有要求全部满足。首先你的材料选择匹配不好,其次你的结构个人感觉再往上做有点难
#`4^zU) %-/:ps 6、有人回我帖说这个设计除了3种材料难点之外没有别的难的地方,你也说你用的材料超过了3种,在这我可以这么说:即使用8种材料也很难做出一个完全满足要求,可以实际加工出来的镜头,大家可以试试。
xD#I&. f*vk1dS:*3 7、说明一下,这不是一篇什么论文,就是光学设计的东西,发的一篇SCI的文章,你是亲自动手做的,你很感兴趣也好学,所以我回头发给你,仔细思考下,再对比你的设计,会有很大收获的。
X-$td~r 9yo[T(8 先说这些,有问题多交流!
#>jH[Q :EwA$`/ iFG5%>5F X&s\_jQ [ 此帖被扬帆远航在2013-07-29 17:44重新编辑 ]