[求助]公差分析权威矛盾! [复制链接]

各位，最近又在看公差分析了，但突然间又有疑问了，在公差分析后面，有一行百分之多少的数值，但下面的两种解释却把人搞得有点晕头转向，到底这些是代表百分之多少零件的MTF的值的公差在某某范围内，还是代表百分之多少的产品的MTF＞某某范围？下面的解释一个是出自南京光信息技术有限公司，一个是出自高老师的课件，都是权威，但说法却截然不同。 B>GE9y5  
HYD"#m'TkB  
另外一个就是，到底90﹪要大于多少（相对Nominal值，比如这个值比Nominal值最多小多少），这个分析才算分析得到位？ jBU4F~1y  
?Rj~f{%g  
请大牛们发表发表意见看法，感激涕零！ ``OD.aY^s  

个人觉得是在设定公差条件下，MTF大于某值得累计概率，更容易理解和真实。

nomial值为标称值0.29。90%的统计结果>0.16,10%的统计结果>0.245,0.245更靠近0.29的标称值。这样理解就容易多了

kongyuzhe8:个人觉得是在设定公差条件下，MTF大于某值得累计概率，更容易理解和真实。 (2013-06-21 13:53)  $DZHQH  

V13BB44  
我也倾向于这种理解

dhf19822:nomial值为标称值0.29。90%的统计结果>0.16,10%的统计结果>0.245,0.245更靠近0.29的标称值。这样理解就容易多了 (2013-06-21 17:01)  ~Aq5XI%i  

Pub0IIs  
那请问，标称值为0.29，一般而言90%的统计结果大于多少这个公差分析，或者说这个镜头才比较好？

并不是 大于  是符合 那个>=号只是指示作用。 如果用MTF理解成>=还可以，但是如果你用弥散斑去做工差也理解成大于，估计很多系统就没法分析了。

南京光科的那些翻译令人发指

hhxxgg00:并不是 大于  是符合 那个>=号只是指示作用。 如果用MTF理解成>=还可以，但是如果你用弥散斑去做工差也理解成大于，估计很多系统就没法分析了。 (2013-06-21 17:17)  !#D=w$@r:  

`
QP ~  
是啊，的确有这回事，收下了

manbrott:南京光科的那些翻译令人发指 (2013-06-21 19:33)  j 2}
v}  

W8/(;K`/  
不会吧！！我看得少，并没有什么感觉

学些了