论坛里有一些关于光学设计历史发展的帖子，写的挺好，看了以后就会发现完全依靠软件的优化去设计镜头是很难的，无法对优化好设计有深刻的理解。依靠光学理论，可以对光学设计有一定的指导，从哪里开始，然后通过约束哪些，变化哪些量，设置什么样的评价函数去改进，最后评价结构合理性。 F Xbf7G)H
! zc?o?~z
个人觉得光学设计的知识有三部分：1.几何光学与像差理论；2.光学设计方法；3..镜头案例。 .wj?}Fr?97
<Co\?h/<
几何光学的参考书国内就有很多，比如郁道银的工程光学；国外的morden lens design.像差理论的书也有很多，比如王之江的光学设计理论基础,张以谟的应用光学。我建议看国外的书籍，对原理的解释很深入，没有复杂的公式推导。我个人因为没人指导走了很多弯路，把像差理论的推导仔细的看了一遍，尤其是看张以谟的应用光学，太头疼了。看了以后也没有深刻的理解，最后看了国外的著作之后才算抓住要点。理解的像差的意义及算法，知道一般的光学软件是怎么计算像差就足够了。等你牛到一定程度很想搞理论的时候，你在慢慢推公式去。 Gt >*y.]
R(jp
关于光学设计方法的书国内写的好的几乎没有。国外的数据较多：Intrudction to lens design; Fundamentals to lens design.这些不错。这些书籍主要介绍了各种像差的产生及校正方法，以及常用的光学设计方法和光学结构。灵活掌握这些知识，就算入门了。 O}Y& @V%4k
!Z f<
j
光学镜头的案例，国内的资料只有光学技术手册，国外的书里morden lens design,;Lens design 介绍了很多镜头案例。通过分析别人的案例，理解别人的设计思路和这种结构的特点，你就能会找合适的初始结构，对某些结构的最优化结果有数。 xaQO=[
`;?`X C"m
光学设计的思路有两种：一种是不断地改进，不断地提高镜头性能；另一种为以最低价的成本实现用户的需求。第一种思路是一个光学设计者的追求，光学设计的魅力就在于不断的改进和提高，这种思路有利于这个学科的发展。第二种思路是工程应用的基本思路，追求最优化。两种思路没有好和坏的区别，只是从事的工作不同罢了。 [wHGt?R
Npq_1L
大家一起努力吧，想搞好一件事需要下点辛苦。
