切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    • 6695阅读
    • 9回复

    [讨论]谁能讲讲Tracepro的优化怎么用？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线acmilan
    实习生
     
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-01-11
    关键词： Tracepro优化
    用惯了Zemax的non-sequential 优化，再学TracePro的优化完全摸不到头脑，网上查到点资料全是interactive optimizer，貌似详细，试着用了用，困难重重。这里想问几个问题，请熟手指教。 em+dQ15  
    9BJP|L%q  
    1. 难道优化一定要用interactive optimizer吗？如果不是，一般意义上的优化如何做？是用Macro编程吗？编程一点都不直观呀。 I$Bu6x!  
    2. 比如interactive optimizer的一个例子是优化汇聚透镜和探测器之间的距离使得汇聚点最小，如果用Zemax做太容易了。但在Tracepro中呢，实例是用Profile Editor编辑个透镜，找到了如何定义曲面和材料，却找不到如何定义Thickness和Aperture。 CHeU?NtFps  
    3. 能否把一个已经model的镜片调入interactive optimizer中然后优化呢？ `5V=U9zdE  
    K\7\  
    相信TracePro是个好东西，但感觉优化这一块资料较少，全靠自己瞎琢磨很难。谢谢！
     
    回复
    举报
    分享到
    离线optikma
    高级工程师
    发帖
    924
    光币
    4108
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-01-11
    关注下 g ni=S~u  
    两块都想了解
    回复
    举报
    离线pugongying
    助理工程师
    发帖
    480
    光币
    226
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-01-11
    希望有人讲讲
    回复
    举报
    离线gmx2011
    认证会员
    发帖
    390
    光币
    111
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-01-11
    关注 也想学习！
    回复
    举报
    离线lb673
    助理工程师
    发帖
    227
    光币
    405
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-01-11
    我也想学习一下。。。
    回复
    举报
    离线phoenixzqy
    论坛版主
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-01-12
    你说的zemax优化光斑最小，是按照成像的原理来做的。 l*$~Y0  
    zemax对于复杂的照明系统，更是束手无策。
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训，欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143（同微信号）
    回复
    举报
    离线phoenixzqy
    论坛版主
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-01-12
    tracpro的交互优化，也只能对付简单的系统。 >V>`}TIH  
    照明的优化程序太难做。  成像系统的优化，其实是对多元函数求极值。都可以换算成数学表达式来做。而照明系统光线太多，太杂，结构形式又多，所以，作出对那种光学器件都可以的优化程序，是很难的。
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训，欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143（同微信号）
    回复
    举报
    离线jerri
    技术员
    发帖
    354
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-01-16
    关注一下
    回复
    举报
    离线acmilan
    实习生
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2013-01-17
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:你说的zemax优化光斑最小，是按照成像的原理来做的。 EJ>rW(s  
    zemax对于复杂的照明系统，更是束手无策。 (2013-01-12 16:45)  )-o jm$  
    UmvnVmnv  
    非也，不是按成像原理来做。可以逐渐减小探测器尺寸，同时保持探测器接受到尽可能多的能量，当探测器很小时，就意味着光斑很小了。 d"IZt;s/,  
    Mtv{37k~  
    对比了Zemax和TracePro，感觉后者不是很好的优化软件，只是个很好的模拟软件。我不认为zemax对于复杂的照明系统素手无策，我们做的显微镜光学等都不错的。光线追迹对软件来说并不难，难的是对光源和器件属性的精确描述。至于优化，都有陷入最小值的问题。对比下来，对于绝大部分应用，Zemax的non-sequential优化还是不错的。
    共1条评分 ，光币+1
    咣当一下 光币 +1 精彩回帖，奖励！ 07-08
    回复
    举报
    离线wenshou
    技术员
    发帖
    229
    光币
    137
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-03-23
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:非也，不是按成像原理来做。可以逐渐减小探测器尺寸，同时保持探测器接受到尽可能多的能量，当探测器很小时，就意味着光斑很小了。
    对比了Zemax和TracePro，感觉后者不是很好的优化软件，只是个很好的模拟软件。我不认为zemax对于复杂的照明系统素手无策，我们做的显微镜光学等 .. (2013-01-17 15:05)  (E)hEQ@8  
    aVHIU3  
    很在理 学习了
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表