切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 8400阅读
    • 10回复

    [讨论]讨论一下象质评价问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线xiaohuyun
     
    发帖
    4
    光币
    43
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2006-06-27
      在评价一个系统时,如何通过系统各个指标来判断该系统的质量?(比如对摄影物镜来说) KI#),~n S  
    1、一般情况下,用哪几个指标来判断?比如,Ray Aberration、Spot Diagrams、 D24@lZ`g~  
    MTF、塞德系数,等等,其中哪个指标最为权威??或者说要达到设计要求,哪几个指标是必须达到的,或者都必须达到? |no '^  
    2、在用Spot Diagrams评价成像质量时,主要用RMS还是GEO,对一个分辨力要达到100 lp/mm的系统,其Spot Diagrams值要求达到什么程度? W~FcU+a  
    3、点扩散函数和成像质量的关系,是不是点扩散函数很理想时,该系统的成像质量就很好? Bxak[>/  
    4、Image Analysis菜单中的Diffraction Image Analysis项,当从图中看到衍射效果明显时,对系统成像的分辨本领影响大吗? T+RfMEdr  
    'ym/@h7h  
    以上是本人学习ZEMAX过程中想了解清楚的一些问题,想请教一下大家,也希望大家提出新的问题,就像质评价问题进行讨论。谢谢!
     
    分享到
    离线yy08
    发帖
    646
    光币
    3711
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2006-06-27
    我没有多少这方面的知识,所以只有支持你了,希望更多的人参与讨论,我们这些不明白的也可以学习一下。
    离线lottie
    发帖
    55
    光币
    192
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2006-07-18
    我认为RMS和MTF是比较重要的
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +1 - 2006-07-18
    离线yechenghen
    发帖
    83
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2006-08-17
    RMS和MTF是比较重要的 X~T"n<:a>  
    其它的作为参考 ~8o's`  
    从spt图上基本可以粗略反应各种像差了
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +2 - 2006-08-17
    发帖
    4
    光币
    44
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2006-08-17
    GEO和RMS都是描述对某个成像点一定抽样光线的仿真模拟,各自描述的角度不同,且不能作为唯一评价标准。 Es/\/vF7]D  
    zB kS1qMn  
        GEO是抽样光线能够覆盖的范围,定义为:最离散光线覆盖范围最大外圆径;这个值越大,表征图像点之间是交错的,相当于点溢光现象。对旁边的光点是有干扰的。也会使得图像边缘模糊。对对比度影响较大。 ?kqo~twJ  
    \cP\I5IW:s  
        RMS是描述密集度的一个概念,这个值越小,描述出点和边缘的锐度越好,相应的这个视场细节的对比度和清晰度也会较高。 &.,ZU\`zT  
    ?6P P_QY  
        个人认为两个值都不能准确地描述出分辨力。这个仿真正像使用点列图检测镜头像差,主要用来发现不对称光线慧差、像散等。 W2e~!:w  
    3Sv<Viuo  
        个人意见,仅供参考。
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +5 - 2006-08-17
    离线路子
    发帖
    27
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2006-08-22
    我觉得MTF和Spot Diagrams是最重要,其他的也要适当作为参考。
    离线doucan
    发帖
    438
    光币
    141
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2007-02-25
    我认为: ~0aWjMc(>  
    MTF是反映系统的象质。 P~$FgAV  
    Spot Diagrams 的半径的倒数是系统的分辨率
    离线wztlfr
    发帖
    18
    光币
    24
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2009-06-20
    我个人觉得MTF是非常重要的,只是有时候MTF很好,而象质却没有相应的那么好;反过来,有时候象质看起来非常好,MTF却也一般,不知道该如何解释?
    离线1985120
    发帖
    530
    光币
    102
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2009-11-09
    非常感谢分享!!!!!!!!!!!!
    离线每次23456
    发帖
    613
    光币
    10636
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2011-03-23
    确实很关键的问题