ZEMAX光学系统设计实战	Zemax光学设计从基础到实践	成像衍射光学元件设计及应用	现代光学与光子学技术
讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商	微小光学与微透镜阵列	光学设计与光学元件	计算光学带来的成像革命

发帖回复

1 234 5

16310阅读
43回复

[原创]光学设计不可放弃，OSLO不可放弃！ [复制链接]

上一主题下一主题

离线生人莫近

助理工程师

发帖: 290

光币: 108

光券: 1

只看该作者 20楼发表于: 2012-11-05

没了解过OSLO 用的CODEV 现在在学理论越看越觉得CODEV很强大与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多 CODEV是需要很懂光学，会手动修正优化方向的软件，而且优化速度非常之快适合有头脑，思维灵活的工程师
这么说也不是说ZEMAX不好与楼主说的一样软件可以引导你学习而不是是你成为凭感觉的工程师在大师的手里，用哪种软件都是一样的 CODEV和OSLO可能更能引导初学者走上正确的道路吧

离线aaron_cherih

实习生

发帖: 18

光币: 2

光券: 0

只看该作者 21楼发表于: 2012-12-10

到底哪个好一些啊

离线沂水商丘

实习生

发帖: 40

光币: 19

光券: 0

只看该作者 22楼发表于: 2013-01-15

虽然看不懂，感觉很厉害的样子

离线manbrott

助理工程师

发帖: 261

光币: 619

光券: 0

只看该作者 23楼发表于: 2013-05-09

回生人莫近的帖子

生人莫近:没了解过OSLO 用的CODEV 现在在学理论越看越觉得CODEV很强大与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多 CODEV是需要很懂光学，会手动修正优化方向的软件，而且优化速度非常之快适合有头脑，思 .. (2012-11-05 11:15) 3T_-_5[c

其实不管什么软件，光学设计的过程都应该是一样的，先弄懂像差尤其是高级像差产生的原因，然后去减小和平衡，最后才是优化。zemax现有分析功能有限，但界面简单，初学者容易上手，不过一般对像差理论理解的不够深，直接去设置一些乱七八糟的优化函数，然后晕头转向了。其实像差较大时它的极值点比较多，优化起来容易陷入局部陷阱，这是未经像差平衡阶段就直接优化的后果。明白这一点，才能正确的使用zemax

共1条评分，光币+1

adx_g

光币 +1

精彩回帖，奖励！

2022-06-27