UID:216213
carlon:从光学指标来看,我个人认为已经优化的差不多了。相机镜头是大孔径,非衍射极限使用。 3mnL V*aRt 至于从工艺角度以及公差分析还需要再仔细衡量,你这里没有分析数据。(2012-10-19 15:27)嬀/color] ,YzC)(-
UID:269621
phoenixzqy:焦距35mm F/1.4 视场角27度 ,mtf做到目前这个程度,已经可以了。市面上相机镜头的mtf检测数据也就这样了。别听那些不懂行的在那扯淡。我支持carlon的观点! (2012-10-23 21:26) gKH"f%lK
carlon:从光学指标来看,我个人认为已经优化的差不多了。相机镜头是大孔径,非衍射极限使用。 Vp94mi#L} 至于从工艺角度以及公差分析还需要再仔细衡量,你这里没有分析数据。 (2012-10-19 15:27) xef7mx
UID:265073
UID:252447
UID:115671
guapiqlh:确实是不要相信别人乱说,不管能不能达到市面上的指标,都不能因此而停止对结构性能极限的追求。特别是初学者,至少要对比两种以上的结构之后,才能去问别人自己做的行不行,并且要尽量避免功利性的优化方法。 ]3G2mY;`"% 从我本人的感觉来看,你这个系统结构不一定太合理,应该还有继续提高 .. (2012-10-30 11:38) p5\b&~ g
UID:106830
UID:202005
UID:250339
manbrott:56离光阑太近,造成轴外球差比较大,另外你加入一个新的透镜,P值却并没有得到重新校正。这个结果并不算好 (2013-03-12 20:06) sx6` g;