切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6902阅读
    • 23回复

    [原创]新尝试设计的双高斯镜头,请大家指点下,看有何需要改进的地方,谢谢! [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线mavericks
    发帖
    561
    光币
    215
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2012-09-26
    f 靶面 Fno给出一下 hjz`0AS  
    单从ray fan、spot来看,不错。
    离线peipei802
    发帖
    193
    光币
    257
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2012-09-27
    回 mavericks 的帖子
    mavericks:f 靶面 Fno给出一下 l| y.6v  
    单从ray fan、spot来看,不错。 (2012-09-26 15:17)  5n1`$T.WG  
    7a=ul:  
    焦距35mm,FNo=2.5,半像高3mm,初步是想针对1/3英寸传感器来设计,想用来做人脸识别定焦镜头,在3-7米内识别,所以焦距长,视场角小。但目前设计的景深好像不够,呵呵。
    离线deaneliu
    发帖
    110
    光币
    170
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2012-09-27
    学习下,楼主很无私,拿出来讨论挺好的
    发帖
    14
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2012-10-09
    要多学习了
    发帖
    123
    光币
    155
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2012-10-09
    这种结构做这个设计有点浪费了。景深不够是因为焦距太长了吧。
    离线mavericks
    发帖
    561
    光币
    215
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2012-10-09
    回 peipei802 的帖子
    peipei802:焦距35mm,FNo=2.5,半像高3mm,初步是想针对1/3英寸传感器来设计,想用来做人脸识别定焦镜头,在3-7米内识别,所以焦距长,视场角小。但目前设计的景深好像不够,呵呵。 (2012-09-27 16:41) >`/s+V  
    kjB'W zZ8  
    这个指标可能不需要双高斯,用个天塞结构或五片够了。人脸识别需要这么清晰吗? 9Kg yt  
    大景深跟长焦距、大光圈有冲突,你优化时物距就要设在3-7米。试试multi-config。视角这么小的镜头放在什么人脸识别设备上?很好奇。 OU}eTc(FeC  
    离线gaoyidong
    发帖
    93
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2012-10-11
    TTL是不是太长啦?
    离线safeng1122
    发帖
    286
    光币
    26
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2012-10-18
    悲剧啊,成像哥连个女的都不如<br /> , V,Q(!$F  
    自学ING qV idtSb  
    zPybP E8  
    内容来自[新鲜事]
    离线peipei802
    发帖
    193
    光币
    257
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2012-10-19
    回 mavericks 的帖子
    mavericks:这个指标可能不需要双高斯,用个天塞结构或五片够了。人脸识别需要这么清晰吗? 7NWkN7:B  
    大景深跟长焦距、大光圈有冲突,你优化时物距就要设在3-7米。试试multi-config。视角这么小的镜头放在什么人脸识别设备上?很好奇。 1n&%L8]  
     (2012-10-09 14:55)  ~Js kA5h|&  
    & fWC-|  
    呵呵,因为之前试过几款镜头,焦距小的话不满足我们的要求。
    离线355670310
    发帖
    74
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2012-10-22
    这个要根据人脸的大小,芯片的大小,芯片的分辩力来确定,镜头太长!现在镜头都希望是短!若超过芯片的极限分辨率的话,反而不好!