nf:wJ-;*
前几天我用grid光源设置高斯光束时对grid光源的设置理解出了偏差，当时发了一篇帖子求助，内容如下： ,zJ:a>v
“用tracepro中的grid光源模拟半导体激光器，发光面积为1微米*100微米，发散半角快轴20度，慢轴4度。设置的grid boundary 为矩形，面积与发光面大小一致。在beam setup的spatial设置中，选择gaussian类型，beam waist设置两个方向上的束腰，束腰是用发散角利用公式求出来的，束腰比发光面尺寸小很多。下面的angle分布，也选择的是gaussian类型，并输入两个方向上的发散半角。 在光线追击后，我通过放大看到grid中发光区域并不是发光面的大小，而是按照束腰大小的高斯分布，比发光面要小很多。请教有经验的大侠们，这样的设置是不是没能模拟出实际的发光面大小？要想模拟出实际的发光面大小，在beam waist中该怎么设置？？” t~qAA\p}o
经过几天的摸索和与师兄的讨论，询问了论坛上热心的人，现在对这个问题有了自己的理解。希望能提醒刚学tracepro的同学。 W* n|T{n
我以前看到grid的beam setup中spatial设置beam waist，由于之前看过zemax中对高斯光束的设置，很自然的以为是设置的高斯光束的唯一的束腰，束腰与发散角有一定的关系，在应光书上都有。后来发现tracepro中grid既要设置beam waist又要设置发散角，认为两个有重复的嫌疑。但是后来，仔细看了tracepro的说明书，里面并没有对设置中束腰和发散角的关系式，也就是说这两个是独立的量。这才了解意识到这个地方是和zemax中是不同的。 UF}Ji#fqn
grid里的spatial设置的束腰不是高斯光束真正的束腰，而是在高斯光束的任意一个剖面上在x，y轴两方向光通量到达峰值1/e^2时的半径，这个剖面由grid的位置和边缘大小定义。而angular给光束设置发散角，能决定candela分布，因为在发光面和光强一定的情况下，candela只和角度有关。spatial profile决定的是一个高斯光束截面（不一定是束腰位置）上的光通量和该面上各点的关系。
