切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 19144阅读
    • 35回复

    [求助]平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2012-04-20
    回 qsj98 的帖子
    qsj98:隔行如隔山,艺术哥的光学实验做到如此这般也是不容易了。捧场凑个热闹。实验尚可继续做下去。 `qhZZ{s)1U  
    1.    将像面做成圆孤形。以轴上点(垂直入射光)的像点到透镜的距离为半径,做一个圆孤形的接收屏幕(做成球面也可); ] D+'Ao^'  
    2.     改变、减 .. (2012-04-20 09:59) ky I~  
    KEo?Cy?%ff  
    @qsj98  : 谢谢.. ^b6yN\,S  
    {~EPP .  
    首先还想弱弱地问一下, 在光学领域, 我们是否只能通过反复地实验来找到最符合设计需求的参数组合? 有没有模型或者软件可以帮助模拟做实验, 从而避免反复的真实实验所带来的大量时间成本?   z?  Ck9  
    ~'0W(~Q8  
    在我的创作构思中, 我希望观众看到的是一个很简单的, 他们能够理解的光学现象, 能够让他们回忆起来自己小时候都玩过的, 用放大镜烧东西的游戏. 所以我总是试图寻找尽可能只用一块镜片的解决方案. 如果呈现在观众眼前的是过于复杂的的光学系统, 我担心他们会感觉这是一个科学装置, 而很难产生共鸣. 4q*mEV  
    jf=\\*64r4  
    根据 C. 单一的透镜是不可能矫正像差的, 只能想办法使其尽可能减少. 我想知道这种"尽可能减小"能够小到什么程度? 是否一定需要光栏? 纯粹调整透镜的形状能够有多大的帮助? 9YY*)5eyD  
    ASUleOI79(  
    再次感谢... >r.W \  
    [ 此帖被wlingjie在2012-04-20 20:01重新编辑 ]
    本帖提到的人: @qsj98
    离线qsj98
    发帖
    50
    光币
    50
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2012-04-22
    你的执着实在今人佩服。 rY295Q  
    1.    现在有许多优秀的光学软件可以模拟光学系统,能计算、分析各种像差,能够知道“能够小到什么程度”,这就属于光学设计的范畴了。不知你所用透镜的表面半径、厚度、玻璃材料那就不能计算,只能建议继续试试。早期镜头是靠试验制造的,直到1841年,匈牙利数学家Petzval运用像差理论计算设计了Petzval镜头,这是全球第一例依靠设计而制造的镜头,标志着光学设计工作的开始; HM &"2c  
    2.    改变光栏的大小和位置是校正像差的手段之一,不用就少了一个“办法”。如不用专门设置的光栏,那么透镜框就是光栏; Ww=b{lUD  
    3.    单一透镜,不设专门的光栏,平行光入射时(物体在无限远处),成像最佳的透镜形状近似地认为是平凸透镜且凸面对着物体方向;单个弯月形正透镜适当配置光栏能消初级球差、初级彗差、初级像散; - *v)sP"@  
    4.    纯粹调整单透镜的形状只能在一定范围内改变初级球差。你真有调整透镜形状的能力?换言之你可以加工制造透镜? 0}N"L ml  
    “隔行如隔山”,看来我缺乏“隔山”与你沟通的能力,也不知说清楚没有。还想继续探讨可电邮至2321919410@qq.com Q-Oj%w4e  
    离线amiferous
    发帖
    811
    光币
    14475
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2012-04-23
    慧差,慧差
    离线amiferous
    发帖
    811
    光币
    14475
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2012-04-23
    貌似把接收面做成弧形的方法不可行,毕竟最后的像是经过透镜而来的,由透镜产生的像差靠接收面是不会得到矫正的
    离线huxingong
    发帖
    1004
    光币
    1247
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2012-04-23
    楼主,好多事实和想法是有差距的,永远不要相信自己的眼睛,眼睛看到的只是表象
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2012-05-01
    回 huxingong 的帖子
    huxingong:楼主,好多事实和想法是有差距的,永远不要相信自己的眼睛,眼睛看到的只是表象[表情]  (2012-04-23 14:25)  kW1w;}n$  
    57=d;Yg e  
    谢谢, 我觉得应该不要仅仅相信理论, 我眼睛看到的倒是真的...
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2012-05-01
    回 amiferous 的帖子
    amiferous: [l3\0e6-/  
    貌似把接收面做成弧形的方法不可行,毕竟最后的像是经过透镜而来的,由透镜产生的像差靠接收面是不会得到矫正的 Q?1J<(oq9  
    NsP=l]  
    h7^&:  
    谢谢, 我目前采用的是一枚平凸镜, 平面朝向光源.  1n +Uv*  
    FHw%ynC  
    f? @Qt<+k  
    ,?erAI  
    ;Vs2 e  
    在光轴两侧各30度内有比较好的聚光效果. \fiy[W/k  
    ^4+NPk  
    如果就调整凸面的话, 最好能到什么程度? 光入射角很低的情况下也能聚焦吗? hTzj{}w  
    dk nM|  
    谢谢.
    离线zebra
    发帖
    209
    光币
    679
    光券
    2
    只看该作者 27楼 发表于: 2012-06-11
    看到樓主作品,記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 z+7V}aPM  
    資料已找到,如附件。請參考。 c-(RjQ~M5  
    Pages 1 and 2 Sun Trace 1.zip (1694 K) 下载次数:12 i/+^C($'f  
    Pages 3 and 4 Sun Trace 2.zip (1434 K) 下载次数:12
    1条评分光币+10
    linlin911911 光币 +10 热心助人,鼓励! 2013-01-10
    离线tian33208
    发帖
    210
    光币
    622
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2012-06-14
    不错,顶一下。。
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 29楼 发表于: 2012-08-01
    回 zebra 的帖子
    zebra:看到樓主作品,記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 GBb8 }lx  
    資料已找到,如附件。請參考。 2QbKh)   
    [图片] plB8iN`x<  
    [图片] (2012-06-11 15:45)  z_xy*Iif  
    iu=Mq|t0  
    谢谢提供的资料. 太棒了.