哭泣的农民: v<1;1m 这种镜头一点实用意思都没有，成本过高，后截距过短，第三片如果定位在扳机镜头的品质去加工的话，趋近于等厚，下摆机难加工。长度过短的镜头，全玻的方案基本不可取。理论弄弄还可以。
QUf_fe!,|
x}d\%* B 首先谢谢这位仁兄的意见！因为不是标准镜头，客户明确提出的首要指标就是光学总长在10mm左右，所以后截距很短，为1mm，实现应该没问题，又不用标准的接口。实事求是地说成本可能稍高，因为参数要求的太苛刻，况且我不想用非球面，如果光学总长的要求能宽裕点，给个17mm左右那就简单多了。目前国内镜头的质量实在不敢恭维，拼命压低成本粗制滥造。成本这种东西怎么说呢，我觉得应该在首先保证质量的前提下，尽量降低材料的价格以及加工装配的难度，并且形成一定的批量来压低成本，而不能一味地靠粗制滥造。第3片可以用光学塑料PC代替，结果如下：
v* 3:8Y, ~v mY 2h\ WM26-nR 
^MUM04l |:z%7J3wP 1zRO== b 
rNc>1}DDS {Hu0 
CR<l"~ X qM+T Wp 镜头指标：F数2.6，视场120°，像高2.04mm（匹配1/4英寸CCD），焦距2.6mm，光学总长10mm左右，无非球面。 xh0!H|
R xX ZN<<f59 OK=t)6 &b TL>e[ PBO [ 此帖被yilang211在2012-03-04 03:27重新编辑 ]
