切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 11391阅读
    • 16回复

    [讨论]直接用MTF操作数进行优化,可行吗? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线ch_aoman
     
    发帖
    115
    光币
    49
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-02-23
    刚接触ZEMAX,基本操作都掌握了,可是如何优化,还是不能很好进行,最近直接用MTF操作数,设置各个视场的子午和弧氏的MTF,让他们在0.8-0.5范围内,优化之后,各个相差图,看起来也都不错,但听人说,这样优化设计出来的透镜,成的像很差劲,和MTF数据不相符。请高人解答下,谢谢了。
     
    分享到
    离线yazhuge
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-23
    后期还是需要优化MTF的,成像能提高不少~之前的设计一直都优化MTF,加工也没出什么问题啊~
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-23
    要看系统的像差要求了。有些是mtf里不包含的。比如 畸变。
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线ch_aoman
    发帖
    115
    光币
    49
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-23
    回 yazhuge 的帖子
    yazhuge:后期还是需要优化MTF的,成像能提高不少~之前的设计一直都优化MTF,加工也没出什么问题啊~ (2012-02-23 12:32)  BSMM3jXb  
    mHYR?  
    镜片加工者最有发言权呀,谢谢您的回答。然后,我想请教下您的优化原则,您最常用的操作数都有哪些呢?
    离线ch_aoman
    发帖
    115
    光币
    49
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-23
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:要看系统的像差要求了。有些是mtf里不包含的。比如 畸变。 (2012-02-23 16:03)  8F;f&&L"y  
    b;O@|HK&~  
    哦 ,是呀,感谢您的回答。
    离线lixun201
    发帖
    468
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-23
    畸变啊,基本像差没什么问题的话,追迹下光线,看会不会出错 7F;dLd'  
    或者导到CODE V里面看看  基本一致的话  就没问题 GcpAj9  
    qVidubsW  
    当然都要分析公差的拉  ZEMAX 公差分析不那么看好
    离线ch_aoman
    发帖
    115
    光币
    49
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-23
    回 lixun201 的帖子
    lixun201:畸变啊,基本像差没什么问题的话,追迹下光线,看会不会出错 \i +=tGY  
    或者导到CODE V里面看看  基本一致的话  就没问题
    当然都要分析公差的拉  ZEMAX 公差分析不那么看好 (2012-02-23 18:58)  jcuC2t  
    a BHV  
    恩 对了  公差非常重要  谢谢您的回答。
    离线xuan_jh
    发帖
    104
    光币
    626
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-23
    同问~~~~~~~
    离线asc123
    发帖
    20
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2012-02-25
    要看系统的像差要求了。有些是mtf里不包含的。比如 畸变。
    离线mtiger2008
    发帖
    1628
    光币
    15927
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2012-02-25
    MTF优化,一般是到后期才用的 |c]Y1WwDx  
    CDz-IQi  
    速度太慢了